Blake Lively is gedurfde vraag na het ontketenen van woede bij Justin Baldoni over Taylor Swift -dagvaarding

Blake Lively heeft een gewaagde nieuwe vraag gesteld in Haar spiraalvormige juridische strijd Met haar eindigt het met ons co-ster en regisseur Justin Baldoni.

Het drama explodeerde in december toen Lively een klacht indiende die Baldoni beschuldigde van seksuele lastigvallen en een PR -campagne voeren om haar reputatie te tarten.

Hij nam wraak met een laster van $ 400 miljoen tegen Lively, haar man Ryan Reynolds en de New York Timesdie haar eerste klacht rapporteerde.

De raadsman van Lively heeft nu een brief afgevuurd aan de rechter, en stond erop dat Baldoni financiële documenten indient om te bewijzen dat haar claims tegen hem hem echt de $ 400 miljoen hebben gekost die hij hoopt te worden toegekend, volgens TMZ.

Haar juridische team beweert dat ze de raadsman van Baldoni voor de financiële informatie in kwestie hebben benaderd, maar om te worden geïnformeerd dat ze niet zouden krijgen wat ze wilden en alleen niet-bevoorrechte documenten met betrekking tot hun schade zouden kunnen krijgen.

In hun brief behoudt het team van Lively Baldoni en zijn mede-verdedigers verplicht aan te geven hoe zij $ 400 miljoen hebben berekend als het bedrag waarop zij zich recht voelen.

Haar raadsman merkte ook op dat, hoewel Baldoni beweert financieel te hebben geleden, het eindigt met ons als een hit op de kassa naar voren kwam.

De brief kwam op dezelfde dag dat Lively een vernietigende verklaring heeft afgegeven over het feit dat het juridische team van Baldoni is gedagvaard Taylor Swift in hun voortdurende juridische drama.

De raadsman van Baldoni suggereerde ook dat Lively haar verklaring zou kunnen hebben Livestreamed in Madison Square Garden en verkopen tickets, met de opbrengst geschonken aan slachtoffers van huiselijk geweld.

Een vertegenwoordiger voor Lively, 37, heeft een verklaring afgegeven gericht op Baldoni en zijn Wayfarer Studios -partner Steve Sarowitz en zegt Mensen.

Ze sloegen ze ook dicht voor ‘het dagvaarding van Taylor Swift, een vrouw die een stem heeft gegeven aan miljoenen over de hele wereld.

‘Dit is een zeer ernstige juridische kwestie, niet het circus van Barnum & Bailey,’ ging de verklaring verder.

De Shake It Off -zanger is goede vrienden met Lively en was niet betrokken bij het maken ervan eindigt met ons verder dan het licentiëren van haar hit Song My Tears Ricochet gebruikt in de filmZei de vertegenwoordiger van Swift.

De vertegenwoordiger van Swift vervolgde: ‘Taylor Swift heeft nooit voet gezet op de set van deze film, ze was niet betrokken bij casting- of creatieve beslissingen, ze scoorde de film niet, ze zag nooit een bewerking of maakte notities over de film, ze zag het niet eens met ons tot weken na de openbare release, en reed rond de wereld in 2023 en 2024 de grootste tour in de geschiedenis.’

De vertegenwoordiger van Swift zei ook dat hun pop -supersterclient werd gebruikt ‘om publieke belangstelling te tekenen door tabloid -clickbait te maken in plaats van zich te concentreren op de feiten van de zaak.’

‘Gezien het feit dat haar betrokkenheid licentie was van een nummer voor de film, wat 19 andere artiesten ook deden, is dit document subpoena ontworpen om de naam van Taylor Swift te gebruiken om publieke interesse te tekenen door tabloid clickbait te maken in plaats van te focussen op de feiten van de case.’

De vertegenwoordiger voegde eraan toe dat ‘de beklaagden publiekelijk blijven intimideren, pesten, schamen en aanvallen van de rechten en reputaties van vrouwen. Inclusief in de afgelopen maand om voor iedereen neer te slaan, een krachtige wet op de rechten van slachtoffers van Californië, die het ‘ongrondwettelijk’ noemt.

‘De verontrustende acties van een miljardair, mannen die hun carrière hebben gemaakt als’ vrouwelijke bondgenoten ‘en hun team blijven hun ware kleuren laten zien.’

Dit komt een dag nadat Blake’s advocaat, Mike Gottlieb, is geopend over wie is Stel in om het standpunt in te nemen in het komende proces van zijn cliënt waarbij haar betrokken is, het eindigt met ons costar Justin.

Baldoni’s advocaat Bryan Freedman suggereerde ook Witheringly: ‘Omdat mevrouw Lively open staat om te getuigen, laten we het laten tellen. Houd de verklaring bij MSG, verkoop tickets of stream het en doneer elke dollar aan organisaties die slachtoffers van huiselijk geweld helpen. ‘

Op donderdag bevestigde de advocaat van de actrice dat zijn cliënt, 37, bereid is om onder de rechtbank te spreken.

In reactie op of Lively zal getuigen, bevestigde Gottlieb dat ze, zoals verwacht, een getuige zou zijn bij haar proces. ‘

‘Het ultieme moment om het verhaal van een eiser te laten worden verteld, is terecht. We verwachten dat dit hier het geval is [with Lively]’vertelde hij mensen. ‘Natuurlijk gaat ze getuigen.’

Temidden van speculatie dat sommige van Lively’s beste vrienden, zoals Taylor Swift en Hugh Jackman, kunnen worden gedagvaard, zei Gottlieb: ‘Het is volledig onduidelijk welke claims of verdedigingen in de zaak een van deze beroemdheden … überhaupt relevant hebben.’

‘Dit is een geval over wat er met Blake Lively is gebeurd toen ze verhoogde claims van seksuele intimidatie op de set. Het is geen geval over hoe nummers zijn gekozen voor de film. Het is geen geval over fictieve Marvel -personages in Deadpool -films, ‘legde hij uit.

Gottlieb ging verder op: ‘Je moet de vraag stellen, waarom worden deze mensen gedagvaard? Hebben ze enige relevantie voor de zaak voor de hand?

‘Je kunt niet zomaar mensen onderwerpen omdat ze beroemd zijn en je denkt dat het een aantal krantenkoppen zal genereren. En de federale rechtbanken tolereren dat soort gedrag niet. ‘

Op dit moment legde hij uit dat het onzeker is of de echtgenoot van Lively, Ryan Reynolds, zal getuigen omdat hij momenteel wordt genoemd als een verdachte in het tellersuit van Baldoni.

‘Hoewel duidelijk ongemakkelijk voor de levendige partijen, is de waarheid geen afleiding’, vertelde Freedman aan mensen in een verklaring. ‘De waarheid is duidelijk getoond door onbewerkte bonnen, documenten en real -life beelden. Er nog meer komen. ‘

Freedman vervolgde: ‘Blake was degene die haar spraakmakende vrienden in deze situatie bracht zonder zich zorgen te maken over hun eigen persoonlijke of publieke terugslag. Zoals de waarheid laat zien, gebruikte ze haar draken om Justin bij elke beurt te manipuleren. ‘

De laatste opmerking van Freedman was een knipoog naar de vermeende sms -berichten van Lively naar Baldoni, waarin ze verwees naar de draken van Swift en Reynolds. ‘

In de vermeende teksten vergeleek ze zich met Khaleesi van Game of Thrones en legde ze uit ‘voor beter of slechter’ haar ‘draken’ beschermt waar ze voor vecht.

Met betrekking tot het vermeende wangedrag van Reynolds, beweerde Freedman: ‘Ryan’s betrokkenheid is zeer goed gedocumenteerd en we blijven meer opzettelijk wangedrag ontdekken. Was Disney daadwerkelijk medeplichtig aan Ryan met behulp van aandeelhoudersinkomsten om een ​​persoonlijke wrok te bevorderen? Het zou me verbazen om te horen dat dit soort bedrijfsafval niet zou leiden tot veel meer blootstelling voor degenen die medeplichtig zijn geweest in het beïnvloeden van de inkomsten van de aandeelhouders. ‘

In december diende Lively een klacht van 80 pagina’s voor burgerrechten in bij de California Civil Rights Department tegen, voordat hij enkele weken later officieel een federale rechtszaak indiende.

Diezelfde maand, levendig Klaagde Baldoni aan te midden van claims van seksuele intimidatie tijdens de productie van de film. In haar rechtszaak beschuldigde het roddelmeisje alumna Baldoni van het seksueel lastigvallen van haar op meerdere manieren – inclusief het lichaam beschamen – en het orkestreren van een uitstrijkcampagne tegen haar om haar reputatie te beschadigen.

Baldoni en zijn vertegenwoordigers hebben gezegd in reactie op de rechtszaak die de betekenis van sms -berichten levend heeft verdraaid en het publiek over hun interacties heeft misleid terwijl ze de film maken.

In haar rechtszaak noemde Lively een aantal medewerkers van Baldoni, waaronder zijn bedrijf Wayfarer Studios, de CEO en Financial Backer van de studio, en PR -personeel Melissa Nathan en Jennifer Abel.

‘Ik hoop dat mijn juridische actie helpt het gordijn terug te trekken over deze sinistere vergeldingsactieken om mensen te schaden die spreken over wangedrag en helpen anderen te beschermen die het doelwit kunnen zijn,’ vertelde Lively de dag nadat ze de klacht had ingediend.

Baldoni klaagde vervolgens de krant aan voor $ 250 miljoen in een lasterclaim over een verhaal van 21 december getiteld ” We Can Bury Iedery ‘: Inside a Hollywood Smeer Machine.’ De krant heeft de aantijgingen ontkend.

Baldoni op 16 januari Reynolds en haar publicist Leslie Sloane hebben een rechtszaak van $ 400 miljoen ingediend tegen Lively, Reynolds en haar publicatiereis, beweerden laster en afpersing. Baldoni vertelde de rechtbank dat het trio ‘valse beschuldigingen van seksuele intimidatie’ tegen hem had verzonnen.

Sinds de klacht van Lively werd ingediend, heeft Baldoni een aantal professionele gevolgen gehad, waaronder een rechtszaak van een voormalige publicist; en zijn Vloed door het bureau WME, dat ook levendige en Reynolds herhaalt.

WME heeft beweringen ontkend dat Lively en Reynolds op hen leunden om Baldoni uit hun klantenrooster vrij te geven, volgens Variety.

Advocaten voor beide partijen waren in overeenstemming met een plan om beide federale zaken te vergroten die zijn ingediend in één die vooruit ging.