Donald Trump sluit een debatrematch met Kamala Harris uit voor de verkiezingen van 2024

Donald Trump heeft bevestigd dat er geen herhaling van het debat met Kamala Harris zal plaatsvinden in een lang bericht op Truth Social, na 48 uur van speculatie.

Nadat hij publiekelijk oproepen voor een nieuw debat met de vicepresident had onderdrukt, verwierp Trump het idee donderdag ondubbelzinnig. Hij zei dat er ‘geen derde debat zal komen’.

Trump deed de verklaring in hoofdletters op zijn site, enkele uren nadat een nieuwe peiling van Reuters/Ipsos aantoonde dat een meerderheid van de geregistreerde kiezers tot de conclusie was gekomen dat Harris het debat had gewonnen.

Ondanks dit en een snelle peiling van DailyMail en andere peilingen die in de notulen van het debat werden gehouden, vergeleek de voormalige president de vice-president opnieuw met een verslagen bokser die smeekt om een ​​revanche.

Zijn besluit om een ​​andere wedstrijd over te slaan komt ondanks dat Trump met enige rechtvaardiging beweert dat hij president Joe Biden uit de race heeft gedwongen tijdens wat hun enige debat van de verkiezingscyclus bleek te zijn na Bidens rampzalige optreden. Maar op dinsdag geloofde een meerderheid van de kiezers, volgens de eerste grote enquête die twee dagen duurde, dat Trump niet scherp overkwam en dat Harris had gewonnen.

‘Als een bokser een gevecht verliest, zijn de eerste woorden die hij uitspreekt: “IK WIL EEN REMATCH.” Peilingen laten duidelijk zien dat ik dinsdagavond het debat tegen kameraad Kamala Harris, de radicale linkse kandidaat van de Democraten, heb gewonnen, en zij riep onmiddellijk op tot een tweede debat,’ schreef Trump.

‘Zij en Crooked Joe hebben ons land verwoest, met miljoenen criminelen en geestelijk gestoorde mensen die de VS binnenstromen, totaal ongecontroleerd en ongecontroleerd, en met inflatie die onze middenklasse bankroet maakt. Iedereen weet dit, en alle andere problemen die Kamala en Joe hebben veroorzaakt – het werd uitgebreid besproken tijdens het eerste debat met Joe, en het tweede debat met kameraad Harris.’

‘KAMALA MOET ZICH CONCENTREREN OP WAT ZE DE AFGELOPEN PERIODE VAN BIJNA VIER JAAR HAD MOETEN DOEN. ER KOMT GEEN DERDE DEBAT!’ concludeerde Trump.

Oud-president Donald Trump heeft ondubbelzinnig verklaard dat ‘er geen derde debat zal komen’, nadat een nieuwe peiling aantoonde dat een meerderheid denkt dat hij de wedstrijd van dinsdag heeft verloren

Harris, 59, liet binnen enkele minuten na Trumps bericht van zich horen en riep op tot een revanche tijdens haar eerste campagnebijeenkomst sinds de twee rivalen elkaar op het podium in Philadelphia troffen.

‘Twee nachten geleden hadden Donald Trump en ik ons ​​eerste debat, en ik vind dat we het aan de kiezers verplicht zijn om nog een debat te houden,’ zei ze onder gejuich van haar publiek in Charlotte, North Carolina.

Ze gebruikte haar bijeenkomst ook om Trumps standpunt over gezondheidszorg aan te kaarten met andere onderwerpen uit het debat. Ze maakte Trumps bewering belachelijk dat hij ‘concepten’ heeft voor een plan om Obamacare te vervangen, terwijl hij daar al jaren om heeft gevraagd.

Een debat in oktober zou voor beide kandidaten een nieuwe kans zijn geweest om een ​​beslissende slag uit te delen in een race waarin ze in meerdere swing states bijna gelijk spelen.

Zonder dat zullen de kandidaten afhankelijk zijn van een reeks bezoeken aan slagvelden. Trump voert vandaag campagne in Arizona en vrijdag in Nevada, terwijl Harris vrijdag in North Carolina en Pennsylvania is, met haar topkandidaten die van plan zijn om dit weekend elke swing state te bezoeken.

Zijn besluit kwam nadat Trump, 79, zich had uitgesproken tegen het real-time controleren van zijn antwoorden in het ABC News-debat en had gezegd dat hij ‘minder geneigd’ was om deel te nemen aan een volgend debat, nadat hij zijn eigen optreden uitstekend had beoordeeld.

‘Nou, ik zou daar minder snel aan denken, want we hebben een geweldige avond gehad,’ zei Trump in een telefonisch interview met Fox & Friends.

En in een eerder online bericht zei Trump dat Kamala Harris een rematch eiste omdat ze ‘ernstig was mishandeld’. Ook vergeleek hij haar met een bokser die smeekt om een ​​rematch, een metafoor die hij dagenlang bleef gebruiken.

De voormalige president, een fan van Ultimate Fighting Championship, citeerde een peiling die hij niet identificeerde en waarin hij Harris afzeikte. Dat gebeurde ondanks andere snelle peilingen van CNN en DailyMail die haar de overwinning gaven in de wedstrijd, aangezien sommige conservatieve deskundigen zich verbaasden over de manier waarop Harris Trump tot een reactie lokte door hem te bekritiseren op de grootte van de menigte.

‘In de wereld van het boksen of UFC, als een vechter wordt verslagen of knock-out gaat, staan ​​ze op en schreeuwen: “IK EIS EEN REMATCH, IK EIS EEN REMATCH!”‘, postte Trump op zijn Truth Social-site. ‘Nou, het is niet anders met een debat. Ze werd gisteravond flink verslagen. Elke peiling laat ons WINNEN, in één geval met 92-8, dus waarom zou ik een rematch doen?

Harris’ campagne had in de minuten na het treffen op primetime op dinsdag opgeroepen tot een tweede debat in oktober. Daarmee werd de kans op een herhaling vergroot, waardoor Trump de verantwoordelijkheid kreeg om zijn intenties kenbaar te maken.

Trump klaagde over het netwerk dat de vragen presenteerde en over de moderators. Hij beweerde zelfs, zonder enig bewijs, dat zijn rivaal de vragen al eerder had gezien.

‘We hebben het debat gewonnen. We hadden een verschrikkelijk, verschrikkelijk netwerk,’ vertelde hij aan Fox, terwijl hij ABC opnieuw aanviel vanwege de realtime factchecks van een aantal van zijn uitspraken.

‘Ik vond ze verschrikkelijk. Ze zouden zich moeten schamen. Ik bedoel, ze bleven me corrigeren en ik zei dat wat ik zei grotendeels klopte of ik hoopte dat het klopte. Maar wat ze zeiden was absoluut fout.’

Hij zei dat ze ‘weigerden om onjuiste uitspraken van Harris te corrigeren’. Moderators mengden zich in zijn opmerkingen na zijn eigen uitspraken op 6 januari, de Russische invasie van Oekraïne en abortus.

‘De andere weet je wat ze zei. En ze weigerden te corrigeren. Ik heb zelfs een paar keer geklaagd. Waarom corrigeer je ze niet? Kijk, ze hadden ze zeven keer moeten corrigeren. Ze heeft een regelrechte leugen verteld. Een andere is Project 2025. Ze weten dat het niets met mij te maken heeft,’ zei Trump.

Donald Trump bekritiseerde ABC’s aanpak van het debat en haalde uit naar de moderators. Hij zei dat hij ‘minder geneigd’ was om nog een debat te houden omdat hij denkt dat hij gewonnen heeft

Hij verwees naar de aanhoudende aanvallen van Harris om hem te koppelen aan Project 2025 van de Heritage Foundation. Verschillende voormalige adviseurs van Trump hebben aan dit project gewerkt, maar zijn campagne heeft herhaaldelijk gezegd dat het niets te maken heeft met het beleidsplatform.

Trump noemde het debat gemanipuleerd en suggereerde dat Team Harris wist wat haar gevraagd zou worden – in een opmerking die verwees naar het debat uit 2016, waarbij gehackte e-mails een tip aan het kamp van Hillary Clinton onthulden.

‘Ze hadden een gemanipuleerde show met iemand die misschien zelfs de antwoorden had. Ik bedoel, ik zal eerlijk zijn, ik heb haar zien praten en ik zei, weet je, ze lijkt wel heel erg bekend met de vragen,’ zei Trump.

Hij stelde ook voor dat het netwerk zijn uitzendlicentie zou moeten intrekken. ‘Eerlijk gezegd zijn ze een nieuwsorganisatie, ze moeten een licentie hebben om dit te doen. Ze zouden hun licentie moeten intrekken voor de manier waarop ze dat hebben gedaan,’ uitte Trump zijn woede.

Trump haalde uit naar Fox News-anchos Bret Baier en Martha MacCallum, uren nadat Baier zei dat Trump ‘de lokkertjes’ van Kamala Harris had ‘gepakt’ tijdens een van haar meest memorabele aanvallen. Baier noemde Harris ‘duidelijk goed voorbereid’ en ‘geoefend’ en ook ‘in de aanval’.

‘Nou, ik zou Martha en Bret niet willen hebben,’ zei Trump. ‘Ik zou graag iemand anders dan Martha en Bret willen hebben. Ik zou graag, eerlijk gezegd, Sean of Jesse of Laura willen hebben. Weet je, iemand anders. Laten we andere mensen een kans geven.’

(Medepresentator Brian Kilmeade nam het voor hen op en zei dat ze ‘fenomenaal werk’ zouden leveren.)

Hij verwees naar Fox-presentator Jesse Watters, die het debat zelf ‘hard’ en ‘behoorlijk intens’ noemde, en naar Laura Ingraham, die zelf zei dat Trump ‘een paar kansen heeft gemist’, en naar presentator Sean Hannity.

Harris wil nog een debat met Trump, zo liet haar campagneteam weten kort na een op televisie uitgezonden confrontatie waarbij ze Trump woedend maakte met een aanval op de menigte op zijn campagnebijeenkomst en Trump haar probeerde te brandmerken als ‘marxist’.

Trump wilde zich er niet over uitspreken toen hij enkele minuten na de wedstrijd in de ‘spin room’ zei dat hij erover na moest denken.

‘Onder de felle lichten kregen de Amerikanen de keuze te zien die ze deze herfst bij de stembus zullen tegenkomen: doorgaan met Kamala Harris, of achteruitgaan met Trump,’ schreef Harris-campagneleider Jen O’Malley Dillon na het debat. ‘Dat is wat ze vanavond zagen en wat ze zouden moeten zien bij een tweede debat in oktober. Vicepresident Harris is klaar voor een tweede debat. Is Donald Trump?’

Trump had eerder opgeroepen tot drie debatten vorige maand nadat president Biden zich terugtrok uit zijn campagne, nadat hij eerder twee debatten met Biden had onderhandeld. Zijn verbluffende terugtrekking uit de race leidde tot een nieuwe reeks gesprekken over het ABC-debat.

Maar toen de kandidaat zat samen met de vriendelijke interviewer Sean Hannity van Fox Nieuws in de spinroom na het debat en wilde zich niet committeren aan een extra debat met Harris.

Naar de draaikamer gaan was een van de bewegingen die kandidaten soms maakten om verder te komen na een optreden op het podium.

‘Ik weet het niet, ik moet er niet over nadenken,’ antwoordde hij toen Hannity hem vertelde dat Harris’ campagne er nog een wilde.

‘Maar als je het debat wint, denk ik dat ik het misschien niet moet doen. Waarom zou ik dan nog een debat doen?’ zei hij. Hij vergeleek het met een bokser: ‘Dat is, weet je, wat er gebeurt als je een prijsvechter bent en je verliest, je wilt meteen een nieuw gevecht,’ zei hij.

Trump gaf toe dat hij het ‘misschien zou doen als het op een eerlijk netwerk was’. Hij klaagde dat het ‘drie tegen één’ was, een verwijzing naar de keren dat ABC-moderator Trumps opmerkingen onderbrak met feitencontroles.

Trump gaf zichzelf een goede recensie en noemde het zijn ‘beste debat ooit’, terwijl hij ook klaagde over de moderators.

Hannity vroeg hem aan het eind van zijn interview nogmaals of hij nog een debat zou doen, en Trump klonk nog steeds niet geneigd. ‘De reden dat je een tweede debat doet, is als je verliest, en zij verloren … Maar ik zal erover nadenken,’ zei hij.

Tweede heer Doug Emhoff zei dat zijn vrouw, vicepresident Kamala Harris, het debat had gewonnen

Harris legde haar hand op haar kin toen Trump haar tijdens het debat een ‘marxist’ noemde

Trump ging direct na het debat naar het interview, met plannen om woensdagochtend weer op Fox te zijn

Trump ging de strijd aan als de meest ervaren debater, nadat hij had deelgenomen aan zeven presidentiële debatten en een reeks voorverkiezingen. Harris beëindigde haar campagne daarentegen al vroeg in het voorverkiezingsproces van 2020.

Kort na het debat werd een korte peiling van CNN gehouden, waaruit bleek dat Harris Trump met 63-37 had verslagen. Aan kijkers die het debat hadden bekeken, werd gevraagd wie er had gewonnen.

Een van de meest memorabele momenten was toen Harris Trump zat te plagen over zijn campagnebijeenkomsten.

‘Mensen verlaten zijn bijeenkomsten al vroeg uit vermoeidheid en verveling,’ zei Harris. ‘Het enige waar je hem niet over hoort praten, ben jij.’

Trump eiste een antwoord, ook al probeerde moderator David Muir hem een ​​vraag te stellen.

‘Mensen gaan niet naar haar bijeenkomsten. Er is geen reden om te gaan,’ wierp Trump tegen. ‘Ze brengt ze met de bus en betaalt ze om er te zijn en laat ze dan in een ander licht zien,’ zei hij, verwijzend naar een ontkrachte theorie dat Harris op AI vertrouwde om een ​​beeld te genereren van een volle bijeenkomst.

Trump bleef maar doorgaan en beweerde dat migranten de huisdieren van mensen aten. ‘In Springfield [Ohio]ze eten de honden, de mensen die binnenkwamen, ze eten de katten. Ze eten – ze eten de huisdieren van de mensen die daar wonen,’ wat een factcheck van de moderator oplevert.

‘Wat een extreme…’, zei Harris lachend toen haar om haar reactie werd gevraagd.