Drie Extinction Rebellion-activisten zijn vrijgesproken van het belemmeren van de spoorweg

Drie activisten van Extinction Rebellion zijn vandaag vrijgesproken van het blokkeren van de spoorlijn, ondanks een stunt op de Docklands Light Railway die meer dan een uur vertraging veroorzaakte.

Voormalig universitair docent Philip Kingston, 85, anglicaanse priester dominee Sue Parfitt, 79, en pater Martin Newell, 54, klommen allemaal op de top van de trein tijdens de spits.

Het trio, dat lid is van Christian Climate Action binnen milieugroep XR, veroorzaakte op 17 oktober 2019 chaos op het Shadwell-station in Oost-Londen.

Kingston, Parfitt en Newell werden beschuldigd van het belemmeren van een locomotief of wagon op het spoor, maar werden vanmorgen vrijgesproken door een jury van het Inner London Crown Court.

De DLR-trein die van Lewisham naar Bank reed, zat voor ongeveer 70 procent vol passagiers – en de rechtbank hoorde dat het protest 77 minuten hinder veroorzaakte.

Vader Martin Newell, 54, en dominee Sue Parfitt, 79, gebruikten een ladder om op het DLR-dak te klimmen als onderdeel van een Extinction Rebellion-demonstratie op het Shadwell-station op 17 oktober 2019

Phillip Kingston, 85, plakte zichzelf op 17 oktober 2019 aan de zijkant van het rijtuig

Phillip Kingston, 85, plakte zichzelf op 17 oktober 2019 aan de zijkant van het rijtuig

(Van links) Martin Newell, Sue Parfitt en Philip Kingston staan ​​samen op 18 oktober 2019

(Van links) Martin Newell, Sue Parfitt en Philip Kingston staan ​​samen op 18 oktober 2019

Kingston plakte zijn hand superlijm op de DLR-trein terwijl dominee Parfitt en pater Newell op het dak klommen en kort voor zeven uur ‘s ochtends voor de planeet baden.

Het trio zei dat ze sterk gemotiveerd waren door hun christelijk geloof, terwijl Kingston zei dat de toekomst van zijn vier kleinkinderen hem ook ertoe aanzette om mee te doen.

Protesteerder tegen klimaatcrisis in vliegtuig heeft strafvermindering opgelegd door rechters in hoger beroep

Een voormalige Paralympische atleet die een gevangenisstraf van 12 maanden kreeg nadat hij zichzelf met een superlijm aan het dak van een British Airways-vliegtuig op London City Airport had geplakt in een poging om de aandacht te vestigen op de klimaatcrisis, werd vandaag door rechters in hoger beroep teruggebracht tot vier maanden.

Extinction Rebellion-activist James Brown uit Exeter, Devon, werd in september gevangen gezet door een rechter van Southwark Crown Court nadat hij was veroordeeld voor het veroorzaken van openbare overlast.

Advocaten die Brown vertegenwoordigen, die sinds zijn geboorte blind is geregistreerd, vochten zijn veroordeling en vonnis aan tijdens een hoorzitting van het Hof van Beroep in Londen in december.

Extinction Rebellion-activist James Brown

Extinction Rebellion-activist James Brown

Drie rechters in hoger beroep, Lord Burnett, de Lord Chief Justice, Lord Justice Singh en de heer Justice Goss, hebben vandaag geoordeeld dat de gevangenisstraf van 12 maanden moet worden teruggebracht tot vier maanden. Ze verwierpen zijn beroep tegen veroordeling.

De drie rechters hadden tijdens de hoorzitting in hoger beroep gezegd dat Brown, die achter in de vijftig is, op borgtocht zou kunnen worden vrijgelaten, in afwachting van de uitspraak van hun vonnis.

Ze legden een borgsom op die hem de toegang ontzegde op een luchthaven waar commerciële vluchten worden uitgevoerd.

Advocaten die Brown vertegenwoordigen zeiden dat er geen reden was om hem te beschuldigen van het veroorzaken van openbare overlast, twijfelden aan de evenredigheid van de beslissing om de aanklacht in te dienen en zeiden dat hij beschuldigd kon worden van zware overtreding.

Brown plakte zichzelf in oktober 2019 vast aan een BA-vliegtuig op London City Airport

Brown plakte zichzelf in oktober 2019 vast aan een BA-vliegtuig op London City Airport

Ze vertelden de rechters in hoger beroep ook dat de voogdij niet gerechtvaardigd was op grond van de feiten van de zaak. Advocaten voerden aan dat de termijn van 12 maanden ‘kennelijk onevenredig’ was en zeiden dat Brown ‘unieke ontberingen’ leed in de gevangenis vanwege zijn handicap.

Rechter Gregory Perrins, die Brown gevangen had gezet, zei bij het uitspreken van het vonnis na het proces dat hij zijn handicap ‘cynisch had gebruikt’ en zijn ‘eigen leven op het spel had gezet’ om de stunt uit te voeren op London City Airport op 10 oktober 2019.

De dubbele gouden medaillewinnaar klom in het vliegtuig, dat bestemd was voor Amsterdam, voordat hij zijn rechterhand aan het vliegtuig plakte en zijn mobiele telefoon in de deur klemde om te voorkomen dat deze zou sluiten. Hij streamde het protest totdat hij na een uur werd verwijderd.

Brown, wiens familie uit Belfast komt, vertegenwoordigde Groot-Brittannië in wielrennen en atletiek voordat hij Ierland vertegenwoordigde bij langlaufen. Southwark Crown Court hoorde dat 337 passagiers hun vluchten hadden geannuleerd, waarbij de verstoring de luchtvaartmaatschappij ongeveer £ 40.000 kostte.

Brown, die zichzelf vertegenwoordigde tijdens zijn proces, ontkende één telling van het veroorzaken van openbare overlast en beweerde dat hij ‘iets spectaculairs moest doen’ om de aandacht te vestigen op de klimaatcrisis. Maar hij werd schuldig bevonden nadat een jury minder dan een uur had beraadslaagd.

In wat ze zeiden dat het een poging was om het publiek en de regering aan te spreken over de gevaren van klimaatverandering en de financiële instellingen wiens acties de planeet schaden, richtten ze zich op een trein die één halte verwijderd was van Bank, in het financiële district van de City of London .

Ongeveer 15 treinen waren vertraagd of geannuleerd, maar geen enkele zat vast in tunnels.

Dit kwam deels omdat ze volgens de activisten de demonstratie hadden gepland om ervoor te zorgen dat er geen risico voor de openbare veiligheid was, door onder meer een bovengronds station als doelwit te nemen en tien extra Extinction Rebellion-activisten op het perron te hebben om ervoor te zorgen dat het geweld niet zou breken. uit.

Kingston, Parfitt en Newell pleitten allemaal niet schuldig te zijn aan de aanklacht.

Het vonnis komt nadat vier mensen zijn vrijgesproken van criminele schade door het omverwerpen van het standbeeld van slavenhandelaar Edward Colston in Bristol en het in de haven gooien.

Het bronzen monument voor de 17e-eeuwse figuur werd neergehaald tijdens een Black Lives Matter-protest in Bristol op 7 juni 2020, en de verantwoordelijken werden op 5 januari vrijgesproken na een 11-daags proces bij Bristol Crown Court.

En in april vorig jaar werden zes Extinction Rebellion-demonstranten vrijgesproken van het veroorzaken van criminele schade aan het hoofdkantoor van Shell in Londen, ondanks dat de rechter de juryleden aanstuurde die ze juridisch niet konden verdedigen.

Gisteren vertelde Kingston aan Inner London Crown Court dat zijn kleinkinderen ‘de grootste zorg’ in zijn leven zijn en dat zijn katholieke geloof ook zijn beslissing om deel te nemen aan de demonstratie beïnvloedde.

‘Ik heb vier kleinkinderen en zij zijn de grootste zorg in mijn leven, want mijn begrip van de temperatuur waar de aarde naartoe gaat, zal enorm moeilijk zijn voor hen en hun generatie’, zei hij.

‘Ik ben er heel sterk van overtuigd dat deze man Jezus mij de weg van het leven laat zien, die al ons nut aan anderen geeft… Ik waardeer dit principe dat de orde van mijn leven is om, voor zover ik kan, anderen eerst.

‘De armste mensen ter wereld die het minst hebben gedaan om deze hoge temperaturen te veroorzaken, zijn degenen die het meest te lijden hebben onder extreme weersomstandigheden.

‘Ze hebben niet de middelen die wij (in het VK) hebben om op een of andere manier redelijk om te gaan met wat er met ons gebeurt.’

Kingston, uit het zuiden van Wales en nu woonachtig in Patchway, in het zuiden van Gloucestershire, vertelde de rechtbank dat hij 27 jaar als docent aan de Universiteit van Bristol heeft gewerkt en daarvoor als reclasseringsambtenaar had gewerkt.

Hij zei dat hij hoopte door middel van het protest een beroep te doen op het publiek en de regering over de ‘klimaatafbraak’, eraan toevoegend dat sommige passagiers zich die dag ‘aansloten’ met zijn opvattingen.

‘Ik hoop de aandacht te krijgen van medeburgers en ook van de regering, die naar mijn mening nogal onvoldoende reageert op de enorme gevaren waarmee we worden geconfronteerd met betrekking tot het klimaat en daar wilde ik de aandacht op vestigen’, zei hij.

Kingston zei dat de ‘veiligheid van passagiers de belangrijkste overweging was’ bij de planning van de groep voorafgaand aan de stunt, en hij was er ‘zo menselijk mogelijk’ zo zeker van dat niemand in gevaar zou worden gebracht.

Op de vraag of hij, als de veiligheid van de passagiers in het geding was geweest, toch door zou zijn gegaan met de stunt, antwoordde hij: ‘Nee, helemaal niet.’

Hij voegde eraan toe dat de passagiers aanvankelijk boos reageerden, maar nadat hij met omwonenden had gesproken, ‘daalde de woede en begonnen ze zich in te spannen’.

Aanklager Edmund Blackman zei gisteren dat het bereiken van een schuldigverklaring iets is wat juryleden ‘met pijn in het hart’ doen, maar voerde aan dat de demonstranten ‘te ver gingen in wat ze deden’.

Hij vertelde de jury: ‘Het doelwit was de Dockland Light Railway. Het was bijvoorbeeld niet het hoofdkantoor van Shell of Barclays bank.

‘Ze mikten op een openbaar vervoersysteem dat door gewone mensen wordt gebruikt en dat op elektriciteit rijdt.

Het vonnis komt nadat vier mensen (afgebeeld op 5 januari) werden vrijgesproken van criminele schade door het omverwerpen van het standbeeld van Edward Colston in Bristol en het in de haven gooien

Het vonnis komt nadat vier mensen (afgebeeld op 5 januari) werden vrijgesproken van criminele schade door het omverwerpen van het standbeeld van Edward Colston in Bristol en het in de haven gooien

Het bronzen monument voor Edward Colston werd neergehaald tijdens een Black Lives Matter-protest in Bristol op 7 juni 2020, en de verantwoordelijken werden op 5 januari vrijgesproken

Het bronzen monument voor Edward Colston werd neergehaald tijdens een Black Lives Matter-protest in Bristol op 7 juni 2020, en de verantwoordelijken werden op 5 januari vrijgesproken

In april vorig jaar werden zes Extinction Rebellion-demonstranten vrijgesproken van het veroorzaken van criminele schade aan het hoofdkwartier van Shell in Londen, ondanks dat de rechter de juryleden aanstuurde, ze hadden geen verdediging in de wet

In april vorig jaar werden zes Extinction Rebellion-demonstranten vrijgesproken van het veroorzaken van criminele schade aan het hoofdkwartier van Shell in Londen, ondanks dat de rechter de juryleden aanstuurde, ze hadden geen verdediging in de wet

‘Het gebruik van het openbaar vervoer is milieuvriendelijk. Je zou kunnen denken dat het richten op de DLR nogal in strijd was met het doel van hun protest.’

Verdedigingsadvocaat Owen Greenall wierp tegen dat sinds Shadwell station één halte verwijderd is van Bank, de demonstranten ‘zich richtten op de infrastructuur die de financiële instellingen van de stad ondersteunt’.

Hij voerde aan dat het protest ‘op een veilige manier’ was uitgevoerd, waarbij de beklaagden maatregelen namen zoals het richten op een open-topstation zodat er geen treinen in tunnels zouden komen te staan, en het hebben van meerdere mensen van Extinction Rebellion op het perron om ervoor te zorgen dat geweld brak niet uit.

De heer Greenall voegde toe dat de hinder voor passagiers ‘relatief van korte duur’ was, aangezien de treinen om 8 uur ‘s ochtends weer reden.

Hij vatte samen: ‘De kwestie waartegen ze protesteerden was en is zo belangrijk en urgent dat de mate van hinder voor gebruikers van het spoor terecht was.’

.

Leave A Reply

Your email address will not be published.