Feitencontrole van de beweringen van Biden en Trump over de economie

Het consumentenvertrouwen over de economische situatie kan doorslaggevend zijn voor de presidentsverkiezingen van 2024.

President Biden worstelt nog steeds met de vraag hoe hij een van zijn grootste zwakheden moet aanpakken: de inflatie, die onlangs is afgekoeld maar in zijn eerste ambtsjaren enorm is gestegen. De frequente economische opschepperij van voormalig president Donald J. Trump wordt ondermijnd door het massale banenverlies en de verstoringen van de toeleveringsketen als gevolg van de pandemie.

Hieronder volgt een feitencheck van enkele van hun recente beweringen over de economie.

Beide kandidaten gaven een verkeerde voorstelling van inflatie.

Wat gezegd werd

“Ze hadden inflatie van – het echte getal, als je echt in het echte getal duikt, is het waarschijnlijk 40 procent of 50 procent als je de dingen optelt, als je niet gewoon de getallen invoert die ze willen horen.”
— Meneer Trump tijdens een campagnebijeenkomst in Detroit in juni

“Ik denk dat het wel 50 procent kan worden als je alles bij elkaar optelt, en dan met name de energieprijzen en de rentetarieven.”
— De heer Trump in een interview in juni op Fox News

Dit is misleidend. Karoline Leavitt, een woordvoerster van de Trump-campagne, citeerde een stijging van 41 procent in de energieprijzen sinds januari 2021, en prijzen voor specifieke energiekosten zoals benzine in die tijd met meer dan 50 procent gestegen.

Maar de meest gebruikte maatstaf voor de totale inflatie, de consumentenprijsindex, is toegenomen met ongeveer 20 procent sinds januari 2021, minder dan de helft van de schatting van Trump. Jaar na jaar De inflatie bereikte in juni 2022 een piek van 9,1 procent.

Ter vergelijking: onder Trump steeg de index cumulatief met ongeveer 7,4 procent van januari 2017 tot januari 2021, en de inflatie bereikte in juli 2018 een piek van 2,9 procent.

De inhoudsopgave omvat wel energieprijzen, maar meneer Trump heeft gelijk dat het sinds de jaren 80 geen rentetarieven meer bevat om verschillende redenen. In een Papier uit 1982 Om uit te leggen waarom de CPI rekening zou houden met huurkosten in plaats van met hypotheekrentetarieven, schreven economen van het Bureau of Labor Statistics dat hypotheken gedeeltelijk investeringen voor de toekomst waren, terwijl de inflatie-index zich alleen op de huidige consumptie zou moeten concentreren.

Als de rentetarieven in de CPI waren opgenomen en voldoende gewicht hadden gekregen in de berekening, is het mogelijk dat de resulterende index onder de heer Biden met 50 procent had kunnen stijgen, zei Judd Cramer, een econoom aan de Harvard University.

Dr. Cramer was een auteur van een recent werkdocument die het effect van het opnemen van leenkosten op de CPI en de relatie ervan met het consumentenvertrouwen beoordeelde. Nadat rekening was gehouden met huisvestingskosten en rentebetalingen, bereikte de jaarlijkse inflatie een piek van 18 procent in november 2022, aldus het artikel, vergeleken met het officiële tarief van 7,1 procent.

Maar Dr. Cramer verwierp de karakterisering van Trump van een index die rekening hield met de rente als een nauwkeurigere maatstaf voor de ‘echte’ inflatie.

“Niemand zou hebben gezegd dat de echte prijs van goederen met 10 procent daalde tijdens de eerste regering van Obama, omdat de hypotheekrente daalde,” zei hij, eraan toevoegend dat hypotheekrentes een kleine subgroep Amerikanen treffen. “Ik denk niet dat iemand er zo over denkt.”

“Het punt van ons artikel,” zei Dr. Cramer, “is dat consumenten wel degelijk geven om rentetarieven, om wat ze betalen voor hun creditcards, om wat ze betalen als ze een huis willen kopen, om autobetalingen, dus we zouden over die dingen na moeten denken.”

“Maar als we kijken naar wat de BLS meet, denken we dat ze het correct doen”, voegde hij eraan toe.

Wat gezegd werd

“Ik denk dat de inflatie iets is gestegen. Toen ik binnenkwam, stond het op 9 procent en nu is het ongeveer 3 procent gedaald.”
– Dhr. Biden in een interview in mei met Yahoo! Financiën

Vals. De inflatie op jaarbasis was 1,4 procent in januari 2021, toen Biden aantrad. Het piekte op 9,1 procent in juni 2022, meer dan een jaar na zijn aantreden, en is gedaald tot 3,3 procent in mei.

De heer Trump maakte valse beweringen over de banengroei onder de heer Biden.

Wat gezegd werd

“Honderd procent van de gecreëerde banen zijn naar illegalen gegaan.”
— Meneer Trump bij het evenement in Detroit

Vals. Officiële schattingen van de werkgelegenheid ondersteunen de uitspraken van Trump niet. En schattingen van verschillende groepen laten zien dat de populatie van illegale immigranten de afgelopen jaren is gegroeid, maar lang niet genoeg om alle banen te vullen die tijdens Bidens presidentschap zijn gecreëerd.

Twee groepen die pleiten voor een lagere migratie en strengere grensbewaking hebben geschat dat er 2,3 miljoen naar 2.5 miljoen meer illegale immigranten in 2023 dan in 2020. De ene groep, het Center for Immigration Studies, schatte een totale bevolking van 12,8 miljoen, terwijl de andere, Federation for American Immigration Reform, het aantal op 16,8 miljoen vastlegde.

De economie heeft meer dan 15 miljoen banen sinds januari 2021.

Mevrouw Leavitt, de woordvoerster van de campagne van Trump, noemde een stijging van 414.000 in het buitenland geboren werknemers in meivergeleken met een afname van 663.000 autochtone werknemers vorige maand.

Maar maandelijkse schommelingen vertellen niet het hele verhaal. In april daalde het aantal in het buitenland geboren werknemers bijvoorbeeld met 632.000 en steeg het aantal autochtone werknemers met 866.000. Over het geheel genomen het Bureau of Labor Statistics geschat dat 29,9 miljoen in het buitenland geboren werknemers – zowel geautoriseerd als ongeoorloofd – en 131,1 miljoen in eigen land geboren werknemers in 2023 in dienst waren. Dat is een toename van 5,1 miljoen in het aantal in het buitenland geboren werknemers en 8,1 miljoen in eigen land geboren werknemers sinds 2020.

Wat gezegd werd

“Onder Biden werden er in maart nul banen in de productie gecreëerd. Dat weet je toch? Nul. Ik denk niet dat dat ooit is gebeurd. Nul. Dat is moeilijk. Nul.”
– De heer Trump tijdens een bijeenkomst in mei in Wisconsin

Vals. De productie sector ongeveer 6.000 banen in totaal verloren van februari tot maart, maar meneer Trump heeft het mis als hij zegt dat dit ongekend is. Integendeel, sinds het Bureau of Labor Statistics in 1939 begon met het bijhouden van de maandelijkse werkgelegenheid in de maakindustrie, is de sector in ongeveer 40 procent van de maanden banen kwijtgeraakt.

Onder zijn eigen voorzitterschap daalde de werkgelegenheid in de sector in zeven van de twaalf maanden van 2019, zelfs vóór de coronapandemie toesloeg, en in de eerste vier maanden van 2020.

Zelfs toen het totale aantal banen in maart 2024 daalde, bleef de sector steken gehuurd 291.000 werknemers in maart (335.000 hun baan opgezegd).

Wat gezegd werd

“We hebben al 15 miljoen nieuwe banen gecreëerd, een record.”
— Dhr. Biden in een toespraak in juni

Dit heeft context nodig. De economie groeide 15,6 miljoen banen van januari 2021, de maand waarin de heer Biden aantrad, tot mei. Volgens ruwe cijfers is dat inderdaad een grotere toename van het aantal nieuwe banen over een periode van drie jaar dan het aantal dat is toegevoegd tijdens de volledige ambtstermijn van vier jaar van andere presidenten sinds minstens 1945.

Maar procentueel gezien blijven de eerste veertig maanden van Biden nog steeds achter bij de banengroei ten opzichte van de volledige ambtstermijn van enkele van zijn recente voorgangers. De economie heeft tot nu toe 10,9 procent meer banen gecreëerd onder Biden, vergeleken met 11,2 procent tijdens de tweede ambtstermijn van president Ronald Reagan en 12,8 procent tijdens de vier jaar dat president Jimmy Carter aan de macht was.

De heer Biden vergelijkt uiteraard zijn drie en een half ambtstermijn met de gehele ambtstermijn of presidentschappen van zijn voorgangers, dus de vergelijking is niet gelijkwaardig. Bovendien volgden de eerste ambtsjaren van de heer Biden op een historisch banenverlies als gevolg van de coronaviruspandemie. Het belangrijkste is dat presidenten niet op unieke wijze verantwoordelijk zijn voor de toestand van de economie.

Wat gezegd werd

‘Ze willen uw belastingen verviervoudigen.’
— Meneer Trump tijdens een bijeenkomst in juni in Las Vegas

“Ze laten ze verlopen. Ze geven je de grootste belastingverhoging die je ooit hebt gehad, ooit, vier keer zo hoog.”
— Meneer Trump tijdens een campagnebijeenkomst in Detroit in juni

Onjuist. Veel elementen van de belastingverlaging van 2017 die de heer Trump in de wet heeft ondertekend, zullen in 2025 aflopen, en de heer Biden heeft enkele belastingverhogingen voor hoge inkomens en bedrijven voorgesteld. Maar dit komt niet neer op een verviervoudiging van de belastingen.

De belastingverlagingen van 2017 verlaagden de tarieven van de personenbelasting, verhoogden de standaardaftrek en verdubbelden de kinderkorting, maar beperkten ook de aftrek voor staats- en lokale belastingen. In 2025 zal de wet naar verwachting plaatsvinden het gemiddelde belastingtarief met 1,4 procent verlagenDat blijkt uit het Urban-Brookings Tax Policy Center, een denktank uit Washington die begrotingsvraagstukken bestudeert. De meesten in de top 5 procent van het inkomen zouden de grootste verandering zien, namelijk 2,4 procent.

Mevrouw Leavitt citeerde een analyse door de Tax Foundationeen conservatieve denktank, schat dat belastingbetalers gemiddeld $ 2.800 meer zouden betalen als de bepalingen van de wet uit 2017 niet zouden worden verlengd.

Maar meneer Biden heeft ook consequent gezegd dat hij het verhogen van belastingen voor mensen die minder dan $ 400.000 per jaar verdienen, niet steunt. In zijn laatste begroting heeft de president voorgesteld belastingverlagingen verlengen voor mensen die onder die drempel verdienen. Het riep op tot “aanvullende hervormingen om ervoor te zorgen dat rijke mensen en grote bedrijven hun eerlijke deel betalen”, zoals het herstellen van het hoogste individuele inkomenstarief van 37 procent naar 39,5 procent voor alleenstaanden die meer dan $ 400.000 verdienen en gezinnen die meer dan $ 450.000 verdienen.

Het bevatte ook een aantal bepalingen die de persoonlijke belastingen voor mensen met een gemiddeld en laag inkomen zouden verlagen. Zo werd de kinderbelastingaftrek verder uitgebreid en werd de belastingaftrek voor werknemers zonder kinderen permanent gemaakt.

De voorstellen van de heer Biden zouden het gemiddelde belastingtarief met ongeveer 1,9 procent verhogen, volgens een analyse van het Tax Policy Center van de zeer vergelijkbare begroting van de heer Biden van vorig jaar. De top 0,1 procent zou de grootste stijging zien van ongeveer 13,9 procent, terwijl de mensen met een laag inkomen een belastingverlaging zouden zien. Dat komt niet in de buurt van de stijging van 300 procent waar Trump voor waarschuwde.

De Tax Foundation doet hetzelfde geschat dat de voorstellen van de heer Biden het inkomen na belastingen voor alle inkomensgroepen met ongeveer 1,1 procent zouden verminderen en, als ze rekening houden met een geschat verlies aan economische groei, met 2,8 procent.

Wat gezegd werd

“Hij heeft een belastingverlaging van 2 biljoen dollar doorgevoerd voor de superrijken, wat niets anders heeft gedaan dan de schulden doen toenemen en nauwelijks impact heeft gehad op gewone mensen en hun vermogen om te functioneren en te groeien.”
— Meneer Biden tijdens een campagnebijeenkomst in juni

Dit is overdreven. De meeste Amerikanen, niet alleen degenen met de hoogste inkomens, kregen een belastingverlaging onder de wet van 2017, ondanks de perceptie van het tegendeel. De belastingverlaging verhoogde de federale schuld, maar sommige studies lieten zien dat het de economische groei had aangewakkerd.

Mevrouw Leavitt merkte op dat de wet uit 2017 ook de kinderbijslag verhoogde en de belastingen vereenvoudigde door de standaardaftrek te verhogen. Dit zijn naar verluidt bepalingen die gewone mensen wel ten goede kwamen.

Het onafhankelijke Belastingbeleidscentrum geschat dat 64,8 procent van de mensen in 2018 een verlaging van de federale inkomstenbelasting ontving, terwijl 6,3 procent een stijging zag. Ongeveer 81,7 procent van de Amerikanen die $50.000 tot $75.000 verdienden – ongeveer een mediaan inkomen — een belastingverlaging van gemiddeld $ 750 ontving. Dat komt overeen met schattingen van de Gemengde Commissie voor Belastingen, de onpartijdige analisten van het Congres.

Mensen met een hoog inkomen deden het veel beter onder de belastingverlaging: de rijkste 1 procent ontving bijna 17 procent van de totale uitkering, met een gemiddelde belastingverlaging van $ 30.000.

Meerdere analyses van de wet van 2017 van onafhankelijke, linkse en conservatieve denktanks toonde aan dat het leidde tot een bescheiden kortetermijnstijging van het bruto binnenlands product, hoewel economen het oneens zijn over de langetermijneffecten. Een recent onderzoek vond ook dat de wet van 2017 de investeringen en de lonen van werknemers bescheiden versterkte, hoewel andere onderzoeken weinig hebben gevonden om geen effect op het loon van de werknemers.