Harry’s schokkende interview is een ‘trieste en sorry saga’: Prince verlaat Royals na het zeggen van vader ‘zal niet met hem spreken’ en hij ‘weet niet hoe lang hij nog is’

Het bombshell -interview van Prins Harry, waar hij de details van zijn gespannen relatie met zijn vader een ‘trieste en sorry saga’ uitdeed, heeft een koninklijke expert gezegd.

De Hertog van Sussex Gisteravond lanceerde een zinderende aanval op Koning Charleszeggen dat hij ‘niet met mij zal spreken’ en dat hij ‘niet weet hoe lang hij nog is vertrokken’.

Hij onthulde ook dat hij zijn vrouw of kinderen niet terug zal brengen naar het VK – en zei dat hij ‘zoveel meningsverschillen’ had gehad met zijn gezin, van wie sommigen hem misschien nooit vergeven voor het schrijven van een boek.

Denk na over Harry’s BBC Interview, koninklijke expert Jennie Bond vroeg zich af of de schijnbaar ‘boze en wrok’ hertog ooit zijn relatie van zijn vader zou kunnen repareren.

‘Dit is een zeer belangrijk moment in wat er door de historici van de toekomst over Harry zal worden geschreven,’ vertelde ze Sky News.

‘Hij is van woede, is hij niet, en wrok. En wantrouwen van het koninklijke huishouden.

Ze voegde eraan toe: ‘En wanhoop over de houding van zijn vader, denk ik. Het is gewoon zo’n trieste en sorry saga.

‘Ik had gehoopt dat er uiteindelijk een soort verzoening zou kunnen zijn, maar duidelijk, hoewel Harry zegt dat hij verzoening wil, ziet hij niet dat hij dat nu kan doen.

‘Hij is diep, diep boos. En ik weet niet waar hij vanaf hier heen gaat. ‘

Het kwam nadat Harry gisteravond een zinderende aanval op de koning had gelanceerd, die hij klaagde ‘zal niet tot me spreken’, en beweerde het slachtoffer te zijn van een ‘vestigingstik’.

De hertog van Sussex beschuldigde ook het koninklijke huishouden van ‘interfereren’ in zijn langlopende strijd in de rechtbanken van Zijne Majesteit om zijn politiebodywards te herstellen.

De opmerkingen maakten deel uit van een vernietigend interview dat hij aan de BBC gaf nadat rechters gisteren tegen hem hadden geregeerd.

Harry beloofde dat hij zijn kinderen, Prins Archie en prinses Lilibet, nooit naar Groot -Brittannië zou brengen, eraan toevoegend dat familiebanden nu zo gespannen zijn dat hij niet eens weet dat ‘hoe lang mijn vader’ heeft ‘om te leven.

Het komt als een koninklijke insider beweerde dat hoewel Harry misschien de relatie met zijn familie wil repareren, Charles nog steeds gefrustreerd en boos is op zijn zoon.

Een vriend van de koning zei dat het ‘constitutioneel ongepast’ zou zijn geweest om in te grijpen in de rechtszaak.

Ze voegden eraan toe: ‘Wat hem op een meer persoonlijk niveau heeft gefrustreerd en van streek maken, is het falen van de hertog om dit principe te respecteren.

‘En voor zijn aanhangers om te suggereren dat zijn vader op de een of andere manier niet om zijn familie geeft, of zou moeten ingrijpen.’

Harry, 40, gisteren vereerde dat ‘de andere kant’ in de rechtszaak ‘gewonnen had om me onveilig te houden’, omdat de tweede oudste rechter van Engeland zijn bod van beroep sloeg om zijn politie -lijfwachten te herstellen in het Verenigd Koninkrijk.

De Duke, die Groot -Brittannië in 2020 verliet voor een leven als eerste in Canada en later in Californië, beweerde dat de koninklijke huishouden de beveiliging ‘om’ leden van de koninklijke familie te ‘te gevangenen’ en hen blokkeerden ‘om een ​​ander leven te kunnen kiezen’.

Hij zei: ‘Het is echt heel triest dat ik mijn kinderen mijn thuisland niet kan laten zien.’

In het buitengewone interview voegde Harry eraan toe dat hij ‘verwoest’ was na het verliezen van zijn strijd om door de belastingbetaler gefinancierde lijfwachten-die hem aan de haak zet voor £ 1,5 miljoen aan juridische kosten.

Hij lachte toen hij onthulde dat ‘iemand me van tevoren had verteld’ dat er ‘geen manier was om te winnen’.

Sir Geoffrey Vos, de meester van de Rolls, vertelde de Duke dat zijn ‘grieven’ over verlaagde veiligheid niet ‘vertaalde in een juridisch argument’.

En hij oordeelde dat de oorspronkelijke beveiligingsbeslissing een ‘voorspelbare’ en zelfs ‘verstandige’ reactie op Megxit was geweest – toen Harry en Meghan een stap terugden van senior Royals en Groot -Brittannië verlieten.

Binnen enkele uren na de uitspraak van gisteren bij de Royal Courts of Justice in Londen, lanceerde de Duke een salvo van adembenemende weerhaken bij de koninklijke familie, inclusief zeggen: ‘Het is onmogelijk om mijn familie terug te brengen naar het VK’.

‘Ik hou van mijn land en heb het altijd gedaan. Ondanks wat sommige mensen in dat land hebben gedaan, ‘voegde Harry eraan toe.

‘Dus ik mis het VK. Ik mis delen van het VK. Natuurlijk doe ik dat. Ik denk dat het echt heel triest is dat ik mijn kinderen mijn thuisland niet kan laten zien. ‘

Gisteravond bestraft Buckingham Palace Harry’s claims over een instelling die in een stompe verklaring omhoog kwam.

Een woordvoerder zei: ‘Deze kwesties zijn zorgvuldig onderzocht door de rechtbanken, met dezelfde conclusie bij elke gelegenheid.’

Een bron voegde eraan toe: ‘Het zou constitutioneel ongepast zijn geweest voor Zijne Majesteit om in te grijpen terwijl deze kwestie door de regering werd overwogen en door de rechtbanken werd beoordeeld.’

Hij legde zijn kloof met de koning en Prins William op, na zijn interview met Oprah Winfrey die racisme beweerde en vervolgens de explosieve publicatie van zijn stekende memoires, reserve, Harry zei dat hij ze had ‘vergeven’.

‘Er zijn zoveel meningsverschillen geweest, verschillen tussen mij en een deel van mijn familie,’ zei hij.

” Sommigen zullen me nooit vergeven voor het schrijven van een boek. Maar ik zou graag verzoening met mijn familie.

‘Ik weet niet hoe lang mijn vader heeft. Hij zal niet tegen me praten vanwege dit beveiligingsspullen. Maar het zou leuk zijn om te verzoenen. ‘

Maar Harry combineerde zijn pleidooi met een beschuldiging die een constitutioneel debat riskeert: ‘Wat ik weet is dat interferentie van het koninklijke huishouden kwam.’

Tijdens het interview in Californië met de Nada Tawfik van de BBC, beweerde Harry alleen dat hij en wijlen koningin op gelijke voet stonden op het gebied van hun veiligheidsrisico ‘scores’, zoals beoordeeld door een Quango van het thuiskantoor.

Hij voegde eraan toe: ‘Ik ben anders behandeld met alle anderen die bestaat, ik ben uitgekozen.’

En in wat werd geïnterpreteerd als een verwijzing naar prinses Diana, die stierf in een auto -ongeluk, zei Harry: ‘Ik wil niet dat de geschiedenis zich herhaalt. Door de [court] Proces, ik heb ontdekt dat sommige mensen willen dat geschiedenis zich herhaalt. ‘

De uitspraak van gisteren is een bittere klap voor de hertog, die van al zijn hofgevechten zei dat deze ‘het meest uitmaakte’.

Van hem wordt nu verwacht dat hij de wettelijke wetsvoorstel voor belastingbetalers en zijn advocaten betalen. De beslissing om de beveiliging te downgraden werd genomen door het uitvoerend comité van het Home Office voor de bescherming van royalty’s en publieke figuren (RAVEC).

Harry zei dat zijn ‘kaak viel’ toen hij het koninklijk huishouden ontdekte – hij noemde de privé -secretaris van de koning Sir Clive Alderton – zat in het Ravec -comité. Hij zei: ‘Er is veel controle en bekwaamheid in de handen van mijn vader.

‘Uiteindelijk kan dit hele ding door hem worden opgelost.’

Harry zag de koning voor het laatst in februari vorig jaar, kort nadat Charles, 76, werd gediagnosticeerd met kanker.

In een verklaring van gisteravond zei Harry dat hij zou schrijven aan Home Secretary Yvette Cooper die haar vroeg om ‘de zaak dringend te onderzoeken en het Ravec -proces te beoordelen’.

Harry gelooft dat hij is ‘uitgekozen’ en ‘slecht behandeld’ voor ‘ongerechtvaardigde, inferieure behandeling’ sinds Megxit vijf jaar geleden.

Zijn advocaat betoogde dat de verwijdering van de politie -gewapende lijfwachten van de politie wanneer hij in het VK is, het leven van de koninklijke ‘op het spel’ heeft verlaten.

Het in Californië gevestigde koninklijk had het ontslag van zijn claim van zijn High Court tegen het Home Office gevochten over de beslissing van het uitvoerend comité voor de bescherming van royalty’s en publieke figuren (RAVEC) dat hij een andere mate van bescherming zou moeten ontvangen in het land.

Maar Sir Geoffrey Vos, Master of the Rolls, zei vanmiddag in zijn uitspraak in Londen dat de beslissing van Ravec ‘werd beschouwd als een begrijpelijke en misschien voorspelbare reactie op de eiser die een stap terug had van koninklijke taken en het VK had verlaten om hoofdzakelijk in het buitenland te wonen’.

‘Dit waren krachtige en ontroerende argumenten en dat het duidelijk was dat de hertog van Sussex zich slecht door het systeem voelde’, zei hij.

‘Maar ik concludeerde, nadat ik het detail had bestudeerd, kon ik niet zeggen dat het gevoel van klachten van de hertog zich vertaalde in een juridisch argument om de beslissing van Ravec aan te vechten’.

Sir Geoffrey zei dat Harry de fout maakt om oppervlakkige analogieën te verwarren ‘bij het vergelijken van zichzelf met andere VIP’s die’ niets hadden toegevoegd ‘aan de juridische vraag.

Hij voegde eraan toe: ‘Mijn conclusie was dat het beroep van de hertog van Sussex zou worden afgewezen’.

Het betekent dat voorlopig gewapende politie -lijfwachten, betaald door de Britse belastingbetaler, niet automatisch voor hem, Meghan, Archie en Lilibet zal worden hersteld wanneer ze in het VK zijn.

Het roept meer vragen op over de vraag of de Sussexes Groot -Brittannië opnieuw zullen bezoeken.

In een verklaring van gisteravond zei Harry dat hij zou schrijven aan Home Secretary Yvette Cooper die haar vroeg om ‘de zaak dringend te onderzoeken en het Ravec -proces te beoordelen’.

‘De voorwaarden van mijn veiligheid waren niet gebaseerd op bedreiging, risico en impact, ze werden gemaakt op basis van mijn rol – een die mijn vrouw en ik wilden onderhouden maar uiteindelijk werden geweigerd,’ zei hij.

Hij voegde eraan toe: ‘Dit komt allemaal van dezelfde instellingen die jagen op mijn moeder, die openlijk campagne voerden voor de verwijdering van onze veiligheid en haat blijven aanzetten tot mij, mijn vrouw en zelfs onze kinderen.’

Op de vraag of premier Sir Keir Starmer zou moeten ‘intrekken’, zei Harry tegen de BBC: ‘Ik denk dat op basis van het oordeel dat de rechtbank vandaag heeft uitgesteld, duidelijk stelt dat Ravec niet wettelijk beperkt is.

‘Nogmaals, ik wou dat iemand dat vanaf het begin had gezegd.’

Hij vervolgde: ‘Ja, ik zou de premier vragen om in te stappen.