Hoe de advocaten van Novak Djokovic de regering raken met een NIEUW argument terwijl het lot van de federale rechtbank opdoemt

Advocaten van Novak Djokovic zullen een laatste bod doen op de nummer 1 van de wereld om in Australië te blijven door minister van Immigratie Alex Hawke met een nieuw argument te raken wanneer de blockbuster-zaak zondag voor de federale rechtbank komt.

Een definitieve uitspraak over de vraag of de niet-gevaccineerde tennisster kan spelen op de Australian Open van maandag zal vrijwel zeker worden gedaan door de rechtbank, nadat zijn visum voor de tweede keer werd ingetrokken omdat zijn deelname aan het toernooi ‘antivaccinatie zou bevorderen’. sentiment’.

Maar het juridische team van de 34-jarige heeft een plan om het besluit van minister van Immigratie Alex Hawke te vernietigen door te stellen dat er geen wettelijke basis is voor de minister om te bepalen of Djokovic een ‘bekend standpunt over vaccinatie’ heeft.

Ze zeggen dat de uitspraak van de heer Hawke is gedaan op basis van opmerkingen die de 20-voudig Grand Slam-winnaar in 2020 heeft gemaakt en dat de regering niet heeft geprobeerd zijn huidige mening over Covid-vaccinaties te achterhalen.

Top Silk Nicholas Wood SC zal ook beweren dat de regering ‘geen bewijs heeft aangevoerd’ dat Djokovic de anti-vaxxer-gemeenschap zal ophitsen, en zal beweren dat het uitzetten van hem uit het land meer zal bijdragen tot het aanwakkeren van het anti-jab-sentiment Down Under.

Advocaten van Novak Djokovic (foto) zullen een laatste bod doen op de nummer 1 van de wereld om in Australië te blijven door de minister van Immigratie met een nieuw argument te raken wanneer de blockbuster-zaak zondag voor de federale rechtbank komt

WINNEN, VERLIEZEN OF GELIJKEN: WAT KAN ER GEBEUREN IN DE NOVAK DJOKOVIC RECHTBANK?

WAT GEBEURT ER ALS DJOKOVIC WINT?

In een belangrijke overwinning voor Djokovic zal de zaak zondag om 9.30 uur worden behandeld voor drie rechters van het federale gerechtshof. De federale regering wilde dat de zaak door één rechter werd behandeld.

De volle bank betekent dat geen van beide partijen in beroep kan gaan tegen de uitspraak – de nummer 1 van de wereld vrij laten om te spelen op de Australian Open van maandag toernooi waar hij een 10e titel najaagt als hij wint.

WAT GEBEURT ER ALS DJOKOVIC VERLIEST?

Een uitspraak tegen de niet-gevaccineerde Serviër zou hem geen opties bieden, afgezien van een uitdaging van het Hooggerechtshof, die geen enkele kans zou hebben om op tijd voor het toernooi te worden gehoord.

De 34-jarige zou in een vliegtuig worden gebracht en ingepakt.

Hij zou waarschijnlijk ook tot 2024 uit Australië worden verbannen.

WAT GEBEURT ER ALS ER GEEN UITSLUITING WORDT BEREIKT?

Als er zondag geen beslissing valt en de regering wordt geconfronteerd met de internationale verlegenheid van de Australian Open die begint terwijl de belangrijkste trekpleister van het toernooi in detentie ligt, kan er extreme druk zijn om Djokovic toe te staan ​​te spelen.

In dit geval zou de minister Djokovic een overbruggingsvisum kunnen geven, zei voormalig plaatsvervangend secretaris van de immigratiedienst Abul Rizvi.

Maar hij voegde eraan toe dat dat onwaarschijnlijk is.

opiniepeiling

Moet tennisgrootheid Novak Djokovic Australië verlaten?

  • JA 2249 stemmen
  • NEE 327 stemmen

Tot de hoorzitting begint, wordt Djokovic samen met asielzoekers vastgehouden in een immigratiedetentiehotel in het beruchte Park Hotel, in de buitenwijk Carlton in Melbourne.

De regerend Australian Open-kampioen bracht de ochtend door terwijl hij werd gegrild door Border Force-officieren op een geheime locatie voordat hij onder bewaking werd weggevoerd terwijl een korte rechtszitting van start ging.

Zijn raadsman had vandaag een aanzienlijke overwinning in de langgerekte saga met een rechter die oordeelde dat de zaak in het Federale Hof zou worden behandeld voor een voltallige zitting – iets waar de regering fel tegen was.

De zaak zal worden geleid door opperrechter James Allsop, rechter Anthony Besanko en rechter David O’Callaghan, die vanmorgen opmerkingen van beide juridische teams hebben gehoord.

De ontwikkeling betekent dat als de Australische regering de zaak verliest, ze niet in staat zal zijn om beroep aantekenen tegen de uitspraak – waardoor de nummer 1 van de wereld vrij is om te spelen op de Australian Open van maandag toernooi waar hij jaagt op een 10e titel.

Als alternatief, als Djokovic verliest, wordt hij het land uitgezet en kan hij mogelijk pas in 2024 terugkeren.

De belangrijkste redenen achter de visumannulering van Novak Djokovic (op de foto met vrouw Jelena) zijn onthuld met de minister van Immigratie, Alex Hawke, die zei dat zijn aanwezigheid in Australië 'het anti-vaccinatie-sentiment kan bevorderen'

De belangrijkste redenen achter de visumannulering van Novak Djokovic (op de foto met vrouw Jelena) zijn onthuld met de minister van Immigratie, Alex Hawke, die zei dat zijn aanwezigheid in Australië ‘het anti-vaccinatie-sentiment kan bevorderen’

Minister van immigratie Alex Hawke (foto) deed de oproep om niet-gevaccineerde Djokovic de laars uit Australië te geven

Minister van immigratie Alex Hawke (foto) deed de oproep om niet-gevaccineerde Djokovic de laars uit Australië te geven

De tennisaas had oorspronkelijk zijn visum geannuleerd bij zijn aankomst op Melbourne Airport op 5 januari wegens inconsistenties in zijn aangifteformulier, waardoor hij een uitzondering kreeg omdat hij niet was ingeënt tegen Covid.

Hij werd vervolgens vastgehouden voordat hij met succes een beroep won, maar de minister van Immigratie gebruikte zijn discretionaire bevoegdheden om het visum opnieuw in te trekken.

Er is nog steeds een kleine kans dat de rechtbank morgen niet tot een beslissing kan komen, waardoor Djokovic in het ongewisse blijft voor het toernooi.

Als dit gebeurt, zei voormalig plaatsvervangend secretaris van de immigratiedienst Abul Rizvi, is de kans klein dat Djokovic kan spelen.

‘Een rechtbank kan geen visum afgeven. Alleen de minister of de afgevaardigde van de minister kan een visum afgeven’, zei hij tegen ABC.

‘Wat een rechtbank kan doen, is de visumannulering vernietigen, waardoor het eerdere visum van de heer Djokovic zou worden hersteld.

‘Als alternatief, wat de minister zou kunnen doen – als hij bijvoorbeeld geconfronteerd zou worden met een situatie waarin de rechtbank zondagavond of maandagochtend geen beslissing kon nemen en we het vooruitzicht hadden dat ‘s werelds nummer één tennisser in hechtenis zou zitten in Melbourne terwijl de Australian Open doorgaat – een optie voor de minister is om de heer Djokovic een overbruggingsvisum te verlenen terwijl de rechtbank zijn beslissing in overweging neemt.

‘Nu denk ik dat dat onwaarschijnlijk is… Ik denk niet dat de overheid dat zou doen.’

Het laatste bod van Novak Djokovic om de beslissing om zijn visum te annuleren, wordt vernietigd, zal zondag worden gehoord

Het laatste bod van Novak Djokovic om de beslissing om zijn visum te annuleren, wordt vernietigd, zal zondag worden gehoord

De tennisaas (afgebeeld met vrouw Jelena) had oorspronkelijk zijn visum geannuleerd bij zijn aankomst op Melbourne Airport op 5 januari wegens inconsistenties in zijn aangifteformulier, waardoor hij een uitzondering kreeg omdat hij niet was ingeënt tegen Covid

De tennisaas (afgebeeld met vrouw Jelena) had oorspronkelijk zijn visum geannuleerd bij zijn aankomst op Melbourne Airport op 5 januari wegens inconsistenties in zijn aangifteformulier, waardoor hij een uitzondering kreeg omdat hij niet was ingeënt tegen Covid

Ook andere Australische juristen zijn niet helemaal overtuigd van de vooruitzichten van Djokovic.

‘Ik denk dat de kansen tegen Djokovic zijn, simpelweg omdat de macht van Hawke zo groot is, maar hij heeft geloofwaardige argumenten en heeft een kans’, zei immigratiedeskundige van de Universiteit van NSW Dr Sangeetha Pillai.

‘Dus Djokovic blijft achter met de moeilijkere taak om te beweren dat Hawke niet rationeel tot de beslissing had kunnen komen om te annuleren. Het maakt niet uit of het niet de optimale beslissing was; het moet eigenlijk gewoon gezond zijn.’

‘Ik vermoed dat de rechtbank waarschijnlijk snel zal beslissen, ook al geeft hij later volledige redenen. Dit betekent dat we misschien op tijd een beslissing zien voor Djokovic om te spelen als hij wint.’

NOVAK DJOKOVIC’S AUSTRALISCHE OPEN EPISCHE VISUM SAGA

Novak Djokovic’s verdediging van zijn Australian Open-titel blijft twijfelachtig nadat Australische immigratiefunctionarissen zijn visum voor de tweede keer hebben geannuleerd.

Hier is hoe de saga zich heeft ontvouwd:

4 januari: Djokovic twittert dat hij met medische vrijstelling op weg is naar de Australian Open. Hij schrijft op Instagram: ‘Ik heb tijdens de pauze fantastische quality time doorgebracht met mijn dierbaren en vandaag ga ik naar Down Under met een ontheffingstoestemming. Op naar 2022!!’

5 jan. De Australische premier Scott Morrison waarschuwt Djokovic dat hij op het ‘volgende vliegtuig naar huis’ zal zitten als zijn medische vrijstelling onvoldoende wordt geacht, en is onvermurwbaar dat Djokovic geen voorkeursbehandeling zal krijgen.

5 jan. Djokovic’s visum wordt geannuleerd bij zijn aankomst in Melbourne. De Australian Border Force maakt bekend dat de speler ‘geen passend bewijs heeft geleverd om aan de toelatingseisen voor Australië te voldoen’.

6 januari: Djokovic wordt naar het Park Hotel in Melbourne gestuurd nadat hem een ​​visum is geweigerd. Hij lanceert een hoger beroep, dat wordt verdaagd tot 10 januari ‘s ochtends. De Servische president Aleksandar Vucic zegt dat Djokovic het slachtoffer is van ‘vervolging’.

9 januari: De advocaten van Djokovic beweren dat hij een vaccinvrijstelling kreeg om Australië binnen te komen omdat hij op 16 december een positieve Covid-19-test in Servië opnam. Berichten op sociale media suggereren echter dat hij een aantal sociale evenementen bijwoonde in de dagen na zijn schijnbare diagnose.

10 januari: De intrekking van de visumplicht van Djokovic wordt vernietigd door rechter Anthony Kelly, die de Australische regering beveelt de proceskosten te betalen en Djokovic binnen een halfuur vrij te laten. Djokovic zegt ‘tevreden en dankbaar’ te zijn en wil ‘blijven en proberen te concurreren’.

11 januari: Djokovic’s titelverdediging blijft twijfelachtig, aangezien de Australische minister van Immigratie zich afvraagt ​​of hij de uitspraak van de rechtbank terzijde moet schuiven, naar verluidt vanwege een vermeende misleidende bewering van Djokovic op zijn deelnameformulier met betrekking tot zijn bewegingen in de 14 dagen voorafgaand aan aankomst in Australië.

12 januari: Djokovic geeft toe een ‘inschattingsfout’ te hebben gemaakt door een interview bij te wonen met een Franse journalist terwijl Covid positief was. Hij voegt eraan toe dat, hoewel hij de dag na de test een tennisevenement voor kinderen bijwoonde, hij pas na het evenement een bericht van de positieve test ontving.

13 jan: Djokovic moet het in de eerste ronde opnemen tegen landgenoot Miomir Kecmanovic.

14 jan: Minister van Immigratie Alex Hawke annuleert voor de tweede keer het visum van Djokovic en zegt in een verklaring dat het ‘om redenen van gezondheid en goede orde’ was.

Rapportage door PA

.

Leave A Reply

Your email address will not be published.