Hyperpartisan genomineerde voor Amerikaanse advocaat testte de limieten voor GOP -senatoren

Ed Martin, de interim -Amerikaanse advocaat voor Washington, was in februari naar de kantoorlift in zijn kenmerkende trenchcoat, toen hij een groep van ongeveer 10 jonge officieren van justitie passeerde die zich voorbereidden om te vertrekken, diploma’s in te dienen en in de hand te bewaren.

“Whoa, wat is hier aan de hand?” Vroeg Martin met een lachje, schijnbaar niet bewust van wie ze waren en waar ze heen gingen, volgens mensen met kennis van de uitwisseling.

De advocaten waren te verbluft om te spreken. Ze waren net ontslagen – Een deel van een zuivering, onder toezicht van de heer Martin, van ongeveer twee dozijn officieren van justitie gedetailleerd tijdens de Biden -administratie om de relschoppers te vervolgen die het Capitool bestormden op 6 januari 2021.

President Trump nomineerde de heer Martin, een conservatieve Republikeinse politieke operatie uit Missouri, om het kantoor van de Amerikaanse advocaten deels permanent te runnen omdat hij naar voren is gekomen als een van de meest gepassioneerde verdedigers van oproer van 6 januari, een kleine maar vocale extreemrechtse groep die invloed heeft op invloed. De heer Martin heeft op zijn beurt zijn autoriteit gebruikt om de vergeldingscampagne van de heer Trump uit te voeren en dreigt democraten, academische instellingen en critici van Elon Musk te onderzoeken, zelfs terwijl hij probeert het onderzoek van 6 januari te ontmantelen en te delegitimeren.

Op donderdag, na een intern debat in de West -vleugel, trok de heer Trump zijn nominatie en vertelde verslaggevers in het Witte Huis: “We hebben iemand anders die geweldig zal zijn.”

Het lot van de heer Martin werd dinsdag verzegeld toen senator Thom Tillis, een belangrijke republikein in het gerechtelijk comité, zei dat hij zou de nominatie niet ondersteunen Vanwege het werk van de heer Martin namens de relschoppers. Dat bracht een fatale klap op zijn weg naar bevestiging, waardoor de commissie om 11 tot 11 uur werd geblitst, waarbij alle 10 Democraten in het panel zich tegen de heer Martin verzetten. Republikeinse leiders hebben gezegd dat ze geen procedurele stappen zouden ondernemen om een ​​stemming op de vloer te forceren.

Het is mogelijk dat de val van de heer Martin een limiet aangeeft aan wat de Senaatsrepublikeinen, die met rubber gestempelde Trump-genomineerden hebben, bereid zijn te accepteren. De goedkeuringsclassificaties van de heer Trump onder de belangrijkste demografie zijn de afgelopen maand gemarkeerd, waardoor de vooruitzichten van de partij in de midterms van 2026 donker worden en misschien de greep van een president die nooit meer zal overtreffen, zijn ticket zal overtreffen.

Toch is het net zo waarschijnlijk dat Mr. Martin – Een hyperpartisan -activist zonder ervaring als officier van justitie Bekend om het samen te voegen met antisemieten en de extreemrechtse rand van zijn partij-was gewoon meer problemen dan hij waard was. De heer Martin zal relatief eenvoudig te vervangen zijn door een meer smakelijke kandidaat die volgens de Republikeinse assistenten een soortgelijke, zo niet zo extreme prioriteiten heeft, volgens de Republikeinse assistenten, spreken over de voorwaarde van anonimiteit om de strategie te bespreken.

Desalniettemin heeft de verklaring van de heer Tillis alleen maar gevraagd Een woeste terugslag Onder de influencer -elites is de heer Trump acuut attent op het sussen, en sommigen in de West -vleugel bleven de intentie om voor de heer Martin tot het einde te vechten, volgens ambtenaren die spreken over de staat van anonimiteit om interne beraadslagingen te bespreken.

In zijn opmerkingen suggereerde de heer Trump dat hij een plaats voor de heer Martin ergens anders in zijn administratie zou vinden, vermoedelijk voor een functie die geen bevestiging van de senaat vereiste. In de afgelopen dagen hebben mensen dicht bij de president een reeks mogelijkheden overwogen, waaronder een andere functie in het ministerie van Justitie, volgens een persoon die bekend is met de situatie.

De heer Martin van zijn kant vechtte nog steeds om donderdag zijn baan te behouden – het schrijven van “vechten, vechten, vechten” in een sociale media -post in de vroege ochtenduren.

Hij volgde dat op met Psalm 23: 4.

“Ja, hoewel ik door de vallei van de schaduw van de dood loop, zal ik bang zijn voor geen kwaad: want gij kunst met mij; uw staaf en uw staf troosten ze mij.”

Wat er ook gebeurt, moet snel gebeuren. Als iemand niet wordt bevestigd tegen 20 mei, wanneer de interim -benoeming van de heer Martin vervalt, zou zijn opvolger worden genoemd door de rechters die bij de federale rechtbank in Washington zitten. Ze worden geleid door een van de meest geroemde gerechtelijke tegenstanders van de heer Trump: James E. Boasberg, de belangrijkste rechter van de rechtbank, die toezicht houdt op verschillende zaken tegen de Trump -regering.

De heer Tillis heeft een meer waarschijnlijke alternatief voorgesteld: de administratie zou een waarnemend Amerikaanse advocaat kunnen kiezen om tijd te kopen.

Vertegenwoordigers van de heer Martin, het ministerie van Justitie en de heer Trump weigerden commentaar te geven.

De heer Trump had mensen verteld dat de heer Martin een van zijn favoriete mensen op de afdeling is, volgens mensen met kennis van de zaak. De heer Trump, die regelmatig met de heer Martin spreekt, verzekerde hem de afgelopen weken van zijn steun.

Maar als de Capitol Riot het grootst opdook voor de heer Tillis, was het een openbaring over de associatie van de heer Martin met een bekende 6 januari-verdachte die veel hektenters tegen hem keerde.

Meerdere keren in de afgelopen jaren heeft de heer Martin georganiseerd op zijn podcast Een man genaamd Timothy Hale-Cusanelli, die zich heeft aangekleed als Adolf Hitler, schetste cartoons “die Joodse mensen als varkens afbeelden” en verklaarde ooit dat hij “alle Joden zou doden en ze zou opeten voor ontbijt, lunch en diner”, aldus de rechtbank.

Sommige bondgenoten van de president in de Senaat, waaronder Lindsey Graham van South Carolina, hebben hem aangespoord om verder te gaan – en snel. De heer Trump is begonnen met het bereiken van potentiële opvolgers, volgens twee mensen met kennis van de situatie.

Op woensdag suggereerde de heer Trump dat hij niet wist dat de nominatie van de heer Martin op de rotsen was, maar suggereerde ook dat het lot van de heer Martin bij de senaat rustte, niet het Witte Huis.

“Dat wist ik niet – maar als iemand tegen hem heeft gestemd, voel ik me heel slecht,” vertelde hij verslaggevers in het Witte Huis. “Maar dat is echt aan de senatoren, als ze zich zo voelen.”

Dagen eerder leek het Witte Huis er allemaal in te zijn en de voormalige senator Norm Coleman in dienst te nemen, die Pete Hegseth hielp duwen over de finishlijn in zijn bevestigingsgevecht om minister van Defensie te worden, om de heer Martin te helpen onderhandelen over de wetgevende scholen.

Van zijn kant heeft de heer Martin de nadruk gelegd op het werk dat hij heeft gedaan om gewelddadige misdaad in de stad neer te halen, die begon te vallen onder zijn door Biden aangestelde voorganger, waarbij nieuws over arrestaties en vergaderingen met gemeenschapsleiders op zijn persoonlijke en officiële X-pagina’s werd geplaatst.

Maar Mr. Martin maakte het zichzelf niet gemakkelijk. In een recente inzending bij het Senaatsrechtercomité ontkende hij nauwe banden met de heer Hale-Cusanelli en heeft beweerd niets te weten over zijn opvattingen.

Hij was al lang bestuurslid van het Patriot Freedom Project, een juridische fondsenwerving voor 6 januari gedaagden gerund door de tante van de heer Hale-Cusanelli, en de twee mannen verschenen samen tijdens een evenement voor die groep in september in de heer Trump’s Golf Club in Bedminster, NJ

Tijdens het evenement belde de heer Martin de heer Hale-Cusanelli “Een buitengewone man, een buitengewone leider. “

In maart spraken ze allebei vanuit hetzelfde podium tijdens een evenement voor een andere groep waar de heer Martin al lang banden heeft gehad, de Phyllis Schlafly Eagles, in Napels, Fla. Mr. Hale-Cusanelli prees de acties van Mr. Martin.

“We hebben een enorme herstel van de waarheid gezien,” zei de heer Hale-Cusanelli, “dat is dat 6 januari geen criminelen waren. Ze waren in feite de slachtoffers.”

Mr. Martin gebruikte Zijn toespraak om de vervolgingen van 6 januari te vergelijken met de internering van Japanse Amerikanen tijdens de Tweede Wereldoorlog.

De heer Martin heeft zijn deel van niet -afgedwongen fouten gemaakt, sommige leden van zijn personeel vervreemden met religieus verbogen kantoor -e -mails, de grenzen van normaal vervolgingsgedrag verleggen en zelfs fundamentele bureaucratische procedures worden gevlogen.

Na een aanvraag in februari liet het kantoor van de griffier in de federale rechtbank voor het District of Columbia de heer Martin weten dat hij zijn officiële certificering niet had ingediend en daarom “niet in goede staat was om in deze rechtbank in te dienen.” Het probleem werd later opgelost.

Diezelfde maand stuurde hij een dreigende brief aan een van de oude tegenstanders van de heer Trump, vertegenwoordiger Eugene Vindman, democraat van Virginia, die informatie eiste over zijn persoonlijke financiën, die een normale dagvaardingsprocedure opsloeg door vrijwillig om gevoelige informatie te vragen. Het bevatte ook een opvallende typefout en instrueerde de heer Vindman om te reageren op de vragen op “dag, maand, datum, 2025”, wat aangeeft dat de heer Martin was vergeten de lege plekken in te vullen.

In april, Mr. Martin uitgegeven een persbericht waarin kosten worden aangekondigd tegen een Washington -man in verband met het vandalisme van verschillende Tesla -voertuigen. Terwijl hij de overtredingen trompette als ‘binnenlands terrorisme’, erkende zijn eigen officiële verklaring dat de man werd vervolgd voor misdaden op laag niveau.

In maart vroegen de Democraten in het Senaatsrechtercomité de groep die de juridische lat regelt in het District of Columbia om de heer Martin te onderzoeken en zei dat hij de vervolging had misbruikt door zijn politieke tegenstanders te bedreigen. In een brief aan de disciplinaire raadsman van de DC -bar, beschuldigden de senatoren ook de heer Martin van het overtreden van professionele normen door te weigeren zichzelf te herstellen van een zaak met een Capitol Rioter die hij privé vertegenwoordigde.

De klacht volgde uit onthullingen waar Mr. Martin stilletjes naar toe duwde Presenteer bewijs tegen senator Chuck Schumer van New York, de democratische leider, aan een federale grote jury over opmerkingen die hij in 2020 maakte over Justices van het Hooggerechtshof, volgens mensen met kennis van de situatie.

De heer Schumer had zich lang geleden verontschuldigd voor de verklaring en zei dat het oververhitte retoriek was. Gealarmeerde ambtenaren op het hoofdkantoor van het ministerie van Justitie blokkeerden snel het grote juryverzoek, volgens mensen die bekend zijn met de situatie.

Een eerdere brief die de heer Martin naar de heer Schumer stuurde die hem op de hoogte bracht van de ambtenaren van het onderzoek van het onderzoek naar de loopbaan van de loopbaan. Hij had niet de moeite genomen om de missieve te wissen of de zaak te dichten met advocaten in de sectie Public Integrity, zoals vereist door het afdelingsbeleid.

Het is echter niet duidelijk dat de beste politieke aangestelden van de afdeling niet tevreden zijn met de maximale aanpak van de heer Martin. De heer Martin, in coördinatie met een senior leider, Emil Bove III, onder drukte Denise Cheung, het hoofd van de strafrechtelijke divisie van het kantoor, onder druk om de activa van een overheidsaannemer te bevriezen die een Green Energy -subsidie ​​ontving van de Biden -administratie.

Mevrouw Cheung, een 24-jarige veteraan van de afdeling, stopte in plaats van te voldoen. In een ontslagbrief in februari, zij citeerde onvoldoende bewijs van wangedrag en beschuldigde de heer Bove van het proberen de gebruikelijke commandostructuur te ‘omzeilen’ door rechtstreeks in te grijpen.

De heer Martin heeft een gemeenschappelijke oorzaak gemaakt met een groep gelijkgestemde advocaten in de Antitrust Division op het hoofdkantoor van het ministerie van Justitie. Hij heeft zelfs geprobeerd een informele pijplijn te creëren, die criminele officieren van justitie in zijn kantoor voor antitrustadvocaten probeert te ruilen, volgens een persoon die bekend is met de discussies.

Desalniettemin is het moreel binnen het kantoor van de Amerikaanse advocaat gedaald sinds zijn aankomst, volgens de huidige en voormalige ambtenaren.

In het begin van zijn ambtstermijn sloot de heer Martin, wiens chipper, hoofse persoonlijkheid in contrast stond met de strijdlust van zijn memo’s en missieven, zich vaak tot zijn kantoor en mixten ze niet met carrièrestaff.

Toen hij zich waagde, vonden officieren van justitie zijn gedrag verbijsterend.

Soms heeft hij geprobeerd om junior officieren van justitie stilletjes te benaderen om ze te werven in zaken die ze later zouden ontdekken om legaal of politiek beladen te zijn.

Zijn pitch, volgens de persoon die bekend is met de interacties van Mr. Martin met medewerkers: “Ben je geïnteresseerd om te helpen met iets geweldigs?”

Om ondergeschikten te beschermen, hebben sommige managers op het kantoor op het kantoor werknemers opgedragen om een ​​superieur onmiddellijk op de hoogte te stellen als de heer Martin een dergelijke aanpak hield, voegde de persoon eraan toe.