Meghan Markle wordt beschreven als 'als een Mean Girls-tiener' en 'koud' tegenover het personeel in een vernietigend profiel in Vanity Fair.
De hertogin van Sussex zou naar verluidt in het begin 'warm en uitbundig' zijn tegenover werknemers, voordat ze 'koud en terughoudend werd tegenover de persoon die zij als verantwoordelijk beschouwde' als er 'iets slecht ging, vaak als gevolg van Meghan en Harry's eigen eisen'.
Een bron die in mediaprojecten werkte, vertelde de publicatie: 'Ze is voortdurend aan het dammen – ik ga niet eens schaken – maar ze is zich er gewoon heel goed van bewust waar iedereen op haar bord staat.
'En als je er niet bent, kun je elk moment voor de wolven worden gegooid', wat volgens hen 'ondermijnend' gedrag betekende, en voegde eraan toe: 'Het is praten achter je rug. Het knaagt aan je zelfgevoel. Echt een Mean Girls-tiener.'
Producent Jane Marie, die met het stel samenwerkte tijdens de ontwikkeling van Archewell-audioprojecten, benadrukte echter tegenover Vanity Fair dat Meghan 'gewoon een lief, oprecht persoon' is.
Elders worden in het profiel beschuldigingen beschreven van voormalige werknemers van Meghan die zich naar verluidt mishandeld voelden tijdens hun samenwerking met haar.
Deze beweringen, die de beschuldigingen uit haar tijd bij Kensington Palace weerspiegelen, schetsen een verontrustend beeld van een vrouw wier gedrag er naar verluidt voor zorgde dat het personeel ‘therapie kreeg’ en leidde tot beschuldigingen van ‘pesten’ achter de schermen. Deze beschuldigingen werden destijds heftig ontkend door vertegenwoordigers van Meghan en Harry.
MailOnline heeft contact opgenomen met de hertog en hertogin van Sussex voor commentaar.
Het profiel bevat beschuldigingen van voormalige werknemers van Meghan die zich naar verluidt mishandeld voelden tijdens hun samenwerking met haar
Maar medewerkers die loyaal zijn aan Meghan en Harry hebben het stel eerder verdedigd tegenover het tijdschrift US Weekly, waarin ze de Sussexes omschrijven als 'zorgzame' bazen die het personeel de oude babykleertjes, verse bloemen en 'verzorgingspakketten' van hun kinderen geven.
Josh Kettler, Harry's stafchef die in augustus vorig jaar na slechts drie maanden vertrok, benadrukte dat hij 'hartelijk verwelkomd' werd door het paar en beschrijft hen als 'toegewijd en hardwerkend'.
Ben Browning, het voormalige hoofd content van Archewell – die verantwoordelijk was voor hun allesomvattende Netflix-documentaire maar vervolgens vertrok voordat zijn contract afliep – zegt dat zijn ervaring bij het bedrijf en met Meghan en Harry in het algemeen ‘positief en ondersteunend’ was.
Hun PR-chef, ‘wereldwijde perssecretaris’ Ashley Hansen, die het bedrijf verlaat om haar eigen bedrijf te starten, zegt dat ze haar behandelden met ‘het soort bezorgdheid en zorg dat een ouder zou uiten als het hun eigen kind was’ als ze de tijd nam weg voor een operatie, eraan toevoegend dat ze ook bloemen en geschenken stuurden.
Nog een anonieme bron zei dat Harry zou vragen wat het personeel dit weekend op het werk heeft gedaan. Zoom belt en zegt dat ze als team evenementen zoals karaoke-avonden en 'vakantiefeesten' plannen.
Andere personeelsleden zeiden dat ze halsbanden hadden gekregen voor nieuwe huisdieren en dat aanstaande ouders ook 'gloednieuwe cadeaus en eersteklas tweedehands spullen van het stel zelf kregen', zoals ongebruikte autostoelen en babyspullen die ze niet langer nodig hebben.
Een medewerker zei dat ze last hadden van hun huid en beweerde dat de hertogin van Sussex had aangeboden een pakket samen te stellen om hen te helpen.
De hertogin van Sussex (afgebeeld in maart 2024) zou in het begin naar verluidt ‘warm en uitbundig’ zijn tegenover werknemers, voordat ze ‘koud en terughoudend werd tegenover de persoon die zij als verantwoordelijk beschouwde’ als iets ‘slecht ging, vaak als gevolg van de problemen van Meghan en Harry. eigen eisen'.
En er werd gezegd dat niemand het huis van het echtpaar in Montecito met lege handen verlaat. 'Als het personeel naar huis gaat, vertrekken ze met een mand met verse bloemen, vers fruit en verse eieren', zegt een medewerker.
Tom Bower, de koninklijke auteur en onderzoeksjournalist, omschreef de onthullingen als ‘verwoestend’ voor Meghan, vooral gezien haar recente pogingen om haar publieke persoonlijkheid als warme, liefhebbende moeder en vrouw opnieuw vorm te geven.
'Na krachtig de beschuldigingen te hebben ontkend dat ze haar personeel in Kensington Palace had gepest, is de heropleving van haar imago van de Moeilijke Hertogin een ramp, net aan de vooravond van de lancering van Netflix'Met liefde, Meghan'.
'Nadat ze zoveel heeft geïnvesteerd om zichzelf te herprofileren als een liefdevolle, zorgzame Californische moeder en vrouw, hebben de onthullingen van VF het glimlachende imago van de gastvrije huisvrouw vergiftigd.
Ook prins Harry wordt steeds meer onder de loep genomen, waarbij experts zijn rol in het Vanity Fair-stuk beschouwen als 'verdwaald, uit zijn diepte en naïef'.
Richard Fitzwilliams, een koninklijk commentator, waarschuwde dat de reputatie van het echtpaar in de VS ernstig zou kunnen worden geschaad.
'Harry wordt afgeschilderd als verdwaald, diepzinnig en naïef. Geen van beiden lijkt, zo blijkt uit het artikel, te begrijpen wat een succesvolle carrière in de showbusiness eigenlijk inhoudt.'
De serie komt terwijl Meghan bezig is met de lancering van haar lifestylemerk, American Riveria Orchard, iets wat ze vorig jaar plaagde door pakketten met haar producten, zoals potten jam, naar A-listers Kris Jenner en Chrissy Teigen te sturen.
Volgens Fitzwilliams is het onwaarschijnlijk dat de pogingen van het echtpaar om een ​​zorgzaam, filantropisch imago uit te stralen door middel van inspanningen als het helpen van slachtoffers van de bosbranden in Californië, succes zullen krijgen in het licht van de aanhoudende beschuldigingen.
'De Sussexes proberen een zorgzaam imago uit te stralen door een aantal mensen te helpen die getroffen zijn door de catastrofale bosbranden die Californië momenteel teisteren. Als er publiciteit aan wordt gegeven, zullen ze niet ver komen.
'Haar kookserie With Love, Meghan is, zo blijkt uit de trailer, zoetsappig en flauw. Dit werd uitgesteld en staat nu gepland voor een release op 4 maart, maar een niet-enthousiaste online reactie zou de streaminggigant misschien twee keer kunnen doen nadenken en het dumpen en, als hun contract later in het jaar afloopt, er heel weinig of helemaal niets van behouden.
'De Sussexes hebben zoveel beschuldigingen geuit tegen de koninklijke familie. Zij, vooral Meghan, hebben nu veel te beantwoorden. Niemand houdt van pesters, zeker niet van pesters!'
Hij vervolgde: 'Het spreekt boekdelen dat de Sussexes niet beschikbaar waren voor een interview. Dit is een indringend, evenwichtig artikel dat is onderzocht aan de hand van interviews met bewonderaars en tegenstanders van de Sussexes.
'Het maakt ook duidelijk dat ze nu ver buiten hun diepte zijn in de showbizz. Ook worden ze verre van bewonderd door hun buren in Montecito. Ze verlieten Groot-Brittannië om aan het toezicht van de pers te ontsnappen.
'Toch willen ze in de VS positieve pers. Het artikel concludeert dat er voor hen heel weinig aan de hand is, waarbij Harry opnieuw contact wil maken met zijn familie. Ik vrees dat dit, zolang hij bij Meghan is, onwaarschijnlijk is.'
Harry en Meghan stonden vorige week op het punt van evacuatie toen de apocalyptische branden Los Angeles verwoestten en op weg waren naar hun landhuis in Montecito.
Prins Harry en Meghan Markle hebben door de jaren heen aan veel verschillende projecten gewerkt, van Harry's veelzeggende memoires Spare tot Meghan's podcast Archetypes
Montecito kreeg een rode vlagwaarschuwing omdat de sterke Santa Ana-winden – ook wel de Devil Winds genoemd – ‘explosieve brandgroei’ aanwakkerden en een verhoogde dreiging van meer branden in de grotere regio van LA met zich meebrachten.
Montecito Fire waarschuwde dat de harde wind ervoor zou kunnen zorgen dat branden ‘snel groeien’ en ‘zich grillig gedragen’, en vertelde de bewoners dat ze ‘klaar moesten zijn om te evacueren’.
Meghan en Harry verzamelden zich rond de slachtoffers van de brand in LA door donaties te doen aan hulpacties via hun Archewell Foundation en serveerden tijdens het weekend maaltijden aan overlevenden samen met de vrouw van de omstreden gouverneur Gavin Newsom.
Niet iedereen was echter onder de indruk van hun optreden, terwijl Family Ties-ster Bateman online schreef: 'Meghan Markle en Harry zijn niet beter dan ambulance-achtervolgers.
'Wat een weerzinwekkende 'photo op' hebben ze neergezet. Ze 'bezichtigen de schade'? Zijn dat nu politici? Ze wonen hier niet; het zijn toeristen. Ramptoeristen.'
Dit gebeurde slechts enkele dagen nadat ze de deuren van hun landhuis openden voor vrienden en geliefden die gedwongen waren te evacueren vanwege de aanhoudende branden in Californië.
Ze drongen er ook bij anderen op aan hetzelfde te doen, terwijl de brand door de stad aan de westkust bleef razen.
'Als een vriend, geliefde of huisdier moet evacueren en u kunt hem of haar een veilig onderkomen in uw huis bieden, doe dat dan alstublieft. En zorg ervoor dat u contact opneemt met eventuele gehandicapte of oudere buren om te zien of ze hulp nodig hebben bij de evacuatie', drong het echtpaar aan.
'Overweeg alstublieft om kleding, kinderspeelgoed en kleding en andere essentiële zaken te doneren', zeiden ze, waarbij ze opmerkten dat het Amerikaanse Rode Kruis ter plaatse mensen in nood helpt.
De hertogin van Sussex besloot de release van haar Netflix-kookprogramma With Love, Meghan uit te stellen vanwege de verwoestingen die de branden aanrichtten – een beslissing die door haar fans werd geprezen.
Dit leidde echter tot enkele wrange opmerkingen van degenen die verbonden waren met de koninklijke familie, onthulde Richard Eden.
Een vriend van het koningshuis wees er deze week op dat de hertog en hertogin van Sussex toestonden dat hun indrukwekkende interview met Oprah Winfrey in 2021 werd uitgezonden, ook al lag prins Philip ernstig ziek in het ziekenhuis. Vier weken later stierf de grootvader van prins Harry.
'Meghan heeft er schijnbaar geen twee keer over nagedacht om door te gaan met het interview met Oprah, toch?' aldus de koninklijke bron.
Sommige hovelingen vragen zich zelfs af of het uitstel van haar kookprogramma een commerciële aangelegenheid is.
'Zouden mensen echt naar een glossy tv-programma willen kijken over iemands luxe levensstijl als duizenden Amerikanen hun huizen en levens verwoest hebben zien worden?' vroeg een figuur met connecties met het koningshuis deze week aan Eden.
Het is de vraag of het uitstel tot maart veel verschil zal maken voor de belangstelling voor een dergelijk programma. Over drie maanden zullen er nog steeds duizenden mensen dakloos zijn.
En het interview met Oprah was niet het enige project waarvan de Sussexes wisten dat het de familie van Harry zou schaden, maar ze gingen er toch mee door.
Ze namen hun Netflix-docuseries, Harry & Meghan, op in 2022, toen de gezondheid van koningin Elizabeth snel achteruitging.
Dat zesdelige programma, uitgezonden in december – twee maanden na de dood van de koningin – verslechterde de relaties met het koningshuis door hen te beschuldigen van het ‘lekken’ en ‘planten’ van verhalen in de media.
Sommigen hadden zelfs het gevoel dat Meghan demonstreerde dat de extravagante buiging die ze voor de overleden koningin had gemaakt, tot gevolg had dat ze haar bespotte. De koningin was twee maanden voordat de uitzending werd uitgezonden overleden.
