Donald Trump verheven zijn merk van verdeeldheid, swashbuckling retoriek naar nieuwe hoogten eerder deze week toen hij verklaarde dat de Verenigde Staten 'de Gazastrook konden overnemen … en het bezit' na de staakt -het -vurendeal tussen Israël en Hamas.
De bizarre verklaring, waarin de Amerikaanse president zei dat hij Gaza kon herbouwen om er de 'Riviera van het Midden -Oosten' van te maken, terwijl hij bijna 2 miljoen Palestijnen in Jordanië en Egypte hervestigde, leidde tot een stortvloed van veroordeling van de wereldwijde gemeenschap.
Een woordvoerder van de Verenigde Naties bestempelde het idee van 'tantemount to etnic reiniging', terwijl leiders van de Arabische wereld het beschouwden als een flagrante schending van het internationale recht.
Wat meer is, een door de VS geleide overname van Gaza zou blijkbaar een integraal onderdeel van Trump's campagnebelofte verraden en zijn retoriek 'America First' – namelijk, om de militaire en politieke betrokkenheid van Amerika in het Midden -Oosten af te schalen.
Maar wat politici zeggen en wat politici betekenen, zijn vaak twee verschillende dingen.
Wat in eerste instantie lijkt, is op zijn best niets meer dan een inflammatoire kapselschema dat een meer berekende strategie kan verbergen.
Het ontleden van de opmerkingen van Trump in de bredere context van zijn presidentschap tot nu toe, samen met de berichten van zijn adviseurs en conservatieve denktanks, onthult enkele benaderingen die de zogenaamde 'leider van de vrije wereld' in gedachten heeft.
Aan de ene kant van de schaal suggereren experts dat het gedurfde voorstel van Trump kan zijn gericht op het onder druk zetten van regionale partijen om de verantwoordelijkheid te nemen voor het toekomstige bestuur van Gaza en de financiering van de wederopbouw ervan.
Aan de andere kant van de schaal hebben sommigen gesteld dat de VS naar Gaza een protectoraat zouden kunnen maken, waardoor Israël het land bezet en een 'interim-oplossing biedt om de weg te effenen voor zelfbestuur'.
En dan zijn er mensen die geloven dat Trump simpelweg op zoek is om internationale normen fundamenteel te hervormen, met de VS die van plan zijn te profiteren.
Donald Trump verheven zijn merk van verdeeldheid, swashbuckling retoriek naar nieuwe hoogten eerder deze week toen hij verklaarde dat de Verenigde Staten 'de Gazastrook konden overnemen … en het bezitten'
Palestijnen lopen door het puin van Gaza City
Palestijnen omringd door verwoeste gebouwen in de Gazastrook op 5 februari
Op dezelfde manier dat Trump de dreiging van tarieven om Canada en Mexico te pesten, heeft benut om toezeggingen te doen om de grensbeveiliging te versterken en drugshandel te beperken, kan zijn voorstel om Gaza over te nemen een harde onderhandelingstactiek zijn.
Dr. Andreas Krieg, een toonaangevende expert in het Midden -Oosten en senior docent aan King's College London's School of Security Studies, vertelde MailOnline dat Trump waarschijnlijk probeert 'concessies uit te persen en de wapens van regionale krachten te verdraaien – een beweging die door critici wordt beschreven als als critici als 'Geopolitieke chantage'.
Egypte, Jordanië en Saoedi -Arabië behoren tot de staten die de brutale oorlog van Israël in Gaza op reden hebben veroordeeld en pleiten voor een tweestatenoplossing – maar hun steun aan de Palestijnse toestand is niet verder geleid dan politieke groots.
Nadat het conflict uitbrak na Hamas '7 oktober 2023 aanvallen op Israël, weigerde elke natie snel elke suggestie dat ze grote aantallen ontheemde Palestijnen absorberen en stil zijn gebleven over het vooruitzicht om Gaza te herbouwen.
Door een idee zo extreem te drijven als een Amerikaanse overname van het grondgebied, kan Trump proberen degenen te dwingen die beweren Palestina te ondersteunen om in te grijpen en te voorkomen dat een dergelijke wilde notie zich manifesteert.
'Hij probeert (Arabische partners) naar de onderhandelingstafel te laten komen en te zeggen:' Oké, we gaan dit uitzoeken, we gaan betalen voor wederopbouw, we nemen de leiding als het gaat om het herbouwen van een bestuur , een structuurautoriteit ',' zei Krieg.
'De Golfstaten moeten naar voren komen en zeggen:' Kijk, alles is beter dan de Amerikanen daarheen te laten gaan en vervolgens etnisch het territorium te reinigen '.
'Het is op dezelfde manier als hij het doet met Canada, ook met Mexico. Het is aan hen om met een plan te komen. Hij gooit een absurde vraag die daarbuiten is die iedereen in de break is. (Trump wil) ze zeggen: 'Oké, laten we proberen een oplossing te vinden die ergens in het midden is.'
Donald Trump met de Israëlische premier Benjamin Netanyahu op dinsdag waar Trump een buitengewoon nieuw plan voor het Midden-Oosten schetste, waarbij de Verenigde Staten de door oorlog verscheurde Gazastrook overnamen, terwijl de Palestijnse bevolking naar buurlanden wordt verplaatst
Een luchtfoto van de vernietiging in de noordelijke Gazastrook terwijl Palestijnen proberen vooruit te komen na het staakt -het -vuren
Voormalig Israëlische inlichtingenofficier en regionale analist Avi Melamed waren het eens met de positie van Krieg.
'De verklaring van Trump is mogelijk onderdeel van wat nu opduikt als zijn modus operandi – het afleggen van stoere en botte verklaringen en het innemen van harde posities om zijn tegenstanders te dwingen om uit hun diepgewortelde posities te breken.
'In veel opzichten heeft die strategie dichter bij huis gewerkt en het zal interessant en verfrissend zijn om te zien hoe dit de voortdurende onderhandelingen tussen Israël en Hamas kan beïnvloeden,' concludeerde hij.
Mocht Trump bereid zijn om zijn voorstel door te volgen, maar het Witte Huis zou kunnen proberen om van Gaza in een protectoraat te veranderen.
In deze tack zou Washington het voortouw nemen bij de wederopbouw terwijl hij samenwerkt met regionale machten en Palestijnse politici om een toekomstig bestuurssysteem uit te schakelen – een kwestie die Krieg als een van de grootste voor het naoorlogse Palestina ziet.
Hij redeneerde dat de VS die binnenkomen een aantoonbaar betere oplossing zou presenteren dan de vooruitzichten die momenteel op tafel liggen – een Israëlische bezetting van Gaza om 'de leegte te vullen' in afwezigheid van een redelijk plan dat is uiteengezet door Arabische leiders en de Golfstaten, of Hamas regeert over het puin.
Krieg was er echter heel snel op dat een dergelijke inspanning een enorme onderneming voor Washington zou zijn en een reeks complexe logisitische, operationele en juridische problemen zou hebben – niet in het minst het feit dat Hamas nog steeds over de strip zwerft.
'Een derde partij die binnenkomt, is neutraal dan de Israëli's beter is dan chaos, en beter dan de Israëliërs die het voor onbepaalde tijd in de Gazastrook overnemen en in de Gazastrook blijven,' zei hij. 'Dit zou de weg kunnen effenen voor uiteindelijke zelfbestuur in Gaza.
'Maar er zijn allerlei soorten wegversperringen … Hamas is duidelijk afgebroken, maar er zijn nog steeds ongeveer 15 tot 20.000 mensen die gewapende jagers zijn voor Hamas in het grondgebied.
'Ze zullen niet toestaan, weet je, voor de (massale verplaatsing) van Palestijnen. En ze zullen waarschijnlijk ook weerstaan dat dit een protectoraat wordt.
'Ook logistiek, anderhalf miljoen mensen kunnen niet naar de Sinaï -woestijn gaan, laat staan naar Jordanië te gaan – dat is gewoon niet haalbaar. Het is logistiek niet haalbaar. En Palestijnen zullen weigeren te vertrekken. '
Krieg vatte uiteindelijk zijn gedachten samen met een eenvoudige conclusie.
'Het is erg rommelig. En ik kan niet zien waarom Trump deze puinhoop zou willen bezitten. '
Trump is misschien niet echt gericht op het bezitten van de puinhoop die naoorlogse Gaza is, althans niet in de letterlijke zin van het woord.
In de uren na het voorstel van Trump – geleverd naast stralende Israëlische premier Benjamin Netanyahu – probeerden ambtenaren van de administratie de fijnere punten van zijn plan te verduidelijken en de bezorgdheid over de Amerikaanse belastingbetaler te verdragen, kan worden gedwongen om het te financieren.
Hoewel de functie van de president vandaag suggereert dat hij zijn plan voor Gaza verdubbelt, lijkt het in strijd te zijn met de Amerikaanse publieke opinie, waarvan de peilingen hebben aangetoond dat het overweldigend is tegen nieuwe verwikkelingen in conflictzones
President Donald Trump spreekt met de Israëlische premier Benjamin Netanyahu tijdens een persconferentie in de oostelijke kamer van het Witte Huis, dinsdag 4 februari 2025, in Washington
Een jong Palestijns kind draagt Jerricanen langs de vernietiging veroorzaakt door de Israëlische lucht en het grondoffensief in Jabaliya, Gazastrook, woensdag 5 februari 2025
De Amerikaanse staatssecretaris Marco Rubio geeft een gezamenlijke persconferentie met Guatemalteekse president Bernardo Arevalo in het National Palace in Guatemala City, woensdag 5 februari 2025
'Het was niet bedoeld als een vijandige beweging. Het was bedoeld dat ik denk dat als een zeer gulle zet, het aanbod om opnieuw op te bouwen en de leiding te hebben over de wederopbouw van een plaats, 'zei staatssecretaris Marco Rubio.
'Wat hij zeer royaal heeft geboden, is het vermogen van de Verenigde Staten om naar binnen te gaan en te helpen bij het verwijderen van puin, hulp bij het verwijderen van munitie, hulp bij de wederopbouw – de wederopbouw van huizen en bedrijven en dingen van deze aard, zodat mensen kunnen bewegen terug naar binnen. '
Ondertussen voegde de perssecretaris van het Witte Huis Karoline Leavitt eraan toe dat Washington 'niet zou betalen' voor de wederopbouw van Gaza en in plaats daarvan 'zou werken met partners in de regio' – wat Trump 'buurlanden met grote rijkdom' heeft genoemd.
Jonathan Panikoff, directeur van het Scowcroft Middle East Security Initiative van de Atlantische Raad en voormalig National Intelligence Officer, suggereerde dat een dergelijke interventie 'strategisch zin' zou zijn voor de VS en uiteindelijk bijdraagt aan de langetermijnvisie van Trump om zich terug te trekken uit het Midden-Oosten.
Schrijven in de 'nieuwe Atlanticist' zei Panikoff: 'Vanuit zijn perspectief is de enige manier om de Amerikaanse financiële verplichtingen op de lange termijn in het Midden-Oosten te verminderen, die grotendeels verbonden zijn met veiligheidsondersteun grond.
'Als de Verenigde Staten daarbij niet het voortouw nemen, zullen de langetermijnkosten die verband houden met het beschermen van Israël bijvoorbeeld voor onbepaalde tijd doorgaan …
'Een Amerikaanse' overname 'van Gaza moet de beste manier zijn om een regio van vrede te incuberen, waardoor de veiligheidskosten uiteindelijk aanzienlijk kunnen worden verlaagd.'
Toch blijven problemen die verder blijven dan de logistieke, operationele en juridische uitdagingen die Krieg zijn vastgelegd.
Trump moet nog goed overleg hebben met regionale bevoegdheden met betrekking tot zijn plan – zelfs niet Israël.
Proberen deze staten te dwingen om te buigen voor de VS 'zal over een dergelijk complexe en zeer geladen probleem rampzalig zijn voor de betrekkingen van Amerika met zijn partners in een uiterst belangrijke regio – om nog maar te zwijgen van het afkeuren van bondgenoten in het Westen.
Ongeacht wat Trump's ultieme doel kan zijn, leken de experts het eens te zijn over ten minste één ding.
Wereldleiders kunnen het zich niet veroorloven om zijn voorstel uit de hand te ontslaan, opdat ze niet worden betrapt door een man wiens tweede termijn in het Witte Huis er nog steeds moediger en explosiever uitziet dan de eerste.
