Niemand zou hebben voorspeld dat zo'n eenvoudige vraag dergelijke angst en verwarring zou veroorzaken bij onze politici: wat is een vrouw?
Er is geen duidelijker teken van een politieke klasse die de weg heeft verloren – inderdaad, zijn hele lagers verloren – dan het feit dat de vraag onze leiders in paroxysma's van verwarring en paniek gooit.
Vraag de jongste basisschoolleerling in je plaatselijke speeltuin of hij of zij het verschil kent tussen meisjes en jongens, en je krijgt een eenvoudig antwoord.
Maar onze raadsleden, parlementsleden en MSP's, zelfs vakbonden, lijken volkomen in de war door het onderwerp, zelfs niet in staat om de vraag te bespreken.
Welkom in de 21ste eeuw Schotland, waar gender -ideologie de politieke klassen in die mate heeft gevangen en gecorrumpeerd dat iedereen die durft het voor de hand liggende antwoord te geven op de vraag, wat een vrouw is – een volwassen mens TERF (trans-exclusieve radicale feministe) of, onvermijdelijk, een lid van het 'uiterst rechts', zo niet een regelrechte nazi.
Hoe zijn we hier in vredesnaam gekomen? Wat voor soort politieke ideologie zou zo'n beroep kunnen hebben – niet alleen voor onze politici, maar ook voor maatschappelijke organisaties van de politie- en gevangenisdienst naar onze gezondheidsraden en de ambtenarenapparaat – dat het vragen of uitdagen het risico kan lopen de carrières en levensonderhoud van degenen die niet worden aangevoerd te vernietigen van zijn deugd?
Rij: Transgender Dr. Beth Upton mocht vrouwelijke kleedkamer gebruiken
Let Down: Nurse Sandie Peggie werd geschorst van haar werk
Wat we hebben getuige geweest van het zich tijdens een werkgelegenheidstribunaal in de afgelopen veertien dagen is ronduit gruwelijk geweest – een Kafkaesque nachtmerrie waarin een vrouwelijke verpleegster van 30 jaar het risico loopt haar baan te verliezen omdat ze bezwaar maakte tegen een kleedkamer met een biologisch Mannelijke dokter, Beth Upton.
Sandie Peggie werd verlaten door iedereen waarvan ze aannam dat ze het volste plein achter haar zou zijn in haar gevecht voor de privacy en waardigheid van vrouwen.
In plaats daarvan hebben diezelfde mensen – MSP's, parlementsleden, raadsleden, haar bazen en zelfs, verbluffend, haar vakbond – haar gedumpt.
Omdat vandaag de dag veel meer belangrijk is dan de rechten op de werkplek, vooral voor vrouwen, trans -ideologie is.
De lafaards en dwazen die de leiding hebben over NHS Fife, de simpeling dienstmachten van de vakbond Unison, de lily-geleverde, backbone-uitgedaagde politici-ze kregen allemaal een duidelijke keuze.
Het was om een vrouw te verdedigen en te steunen, heel natuurlijk, en gemeen met de overgrote meerderheid van de vrouwen, niet wilde veranderen in de aanwezigheid van een biologisch mannelijke transcollega, of in plaats daarvan de transcatechismus te reciteren die transvrouwen zijn Dames, spinnen een Pride -vlag op hun revers en koesteren in de aanbidding van een niet -representatieve groep activisten wier ideologie in strijd is met alle wetenschappelijke en biologische logica.
Ze kozen het laatste.
Dit is de erfenis van een generatie politici over de hele wereld die de Trans Kool-Aid dronken en bezweken aan de cultuurstrijders van de zogenaamde links.
En in Schotland is de benarde situatie van Sandie Peggie en veel, veel meer vrouwen die te bang zijn geweest om hetzelfde standpunt in te nemen tegen hun misogynistische werkgevers en vakbonden als zij, de ware erfenis van de SNP en van Nicola Sturgeon.
Haar losgeslagen gehechtheid aan trans-ideologie, haar aandringen dat iedereen het eens moet zijn met haar mening dat de rechten van vrouwen altijd de tweede plaats moeten nemen voor die van mannen die zichzelf als vrouwen identificeren, en haar grove smeerwerk van iedereen die het niet eens was, leidde uiteindelijk tot haar ondergang als eerste minister.
En het lijkt erop dat het ook kan leiden tot die van John Swinney.
Deze week verdubbelde de huidige eerste minister de enthousiaste steun van zijn partij voor de Bill Reform (GRR) Bill, een stuk wetgeving dat, als het ooit wet was geworden, iemand in Schotland in staat zou hebben gesteld, inclusief kinderen ouder dan 16 jaar en veroordeelde zedendelinquenten, en of ze al dan niet leden aan genderdysforie, om een certificaat voor genderherkenning te verkrijgen dat hun voorkeurs geslacht wettelijk erkent.
De vrouwengroepen van Schotland mobiliseerden in 2022 om de rekening in zijn sporen te stoppen. Ze verwierpen het trans -woordenboek van termen, zoals gevoelens en ziel en emotie.
In plaats daarvan hebben ze een woeste, gearticuleerde campagne opgebouwd op basis van logica, feiten en reden, pleiten ze met MSP's van alle partijen om hen eenvoudig een eerlijke hoorzitting te geven, waardoor ze wijzen op de risico's van de rechten van vrouwen die het gevolg zouden zijn van een wet die een man toestond die een man kon zijn wettelijk erkend als een vrouw bij zijn zegje.
Dergelijke zorgen werden luchtig afgewezen door mevrouw Sturgeon en haar ministers.
Na de goedkeuring van het wetsvoorstel verdubbelde ze op haar kritiek op de tegenstanders die, zei ze, 'modes in de rechten van vrouwen om het acceptabel te maken, maar net zoals ze transfobisch zijn, zul je ook merken dat ze diep misogynistisch zijn, Vaak homofoob, mogelijk ook sommigen van hen ook racistisch '.
Dit was muziek in de oren van organisaties zoals het liefdadigheidsinstelling Stonewall, dat werd opgericht om te vechten voor de rechten van homo's, maar, nadat hij die strijd volledig had gewonnen, gedraaid naar transrechten-een gevecht dat, nuttig, langetermijnfinanciering en werkgelegenheid binnengaat binnen de organisatie.
Maar bij het afwijzen van de zorgen van zoveel Schotse vrouwen maakte mevrouw Sturgeon een catastrofale blunder die haar uiteindelijk haar baan kostte.
Toen de Schotse secretaris Alister Jack aankondigde dat hij een veto zou uitspreken over de wetgeving, met behulp van eerder ongebruikte machten in de Schotlandwet, geloofde mevrouw Sturgeon dat het Schotse volk in woede zou opstaan tegen een dergelijke uitdaging voor de principes van deconcentratie.
Maar dat deden ze niet. Omdat ze aan de zijde van Mr Jack stonden, niet van haar.
Weken na het veto kondigde mevrouw Sturgeon aan dat ze zou aftreden.
Ze noemde een aantal vage en slecht gedefinieerde redenen voor haar beslissing, maar het kan nauwelijks worden ontkend dat haar nederlaag over de GRR-rekening een centrale, vernederende rol speelde in haar beslissing.
Ondanks dat veto en het vertrek van mevrouw Sturgeon uit het nationale toneel, lijkt de burgermaatschappij de boodschap niet te hebben ontvangen dat zelf-ID dood is.
Door de overheid gefinancierde organisaties, van de politie tot het ambtenarenapparaat, van gezondheidsraden tot vakbonden, van liefdadigheidsinstellingen tot sportieve instanties, lijken te denken dat iedereen die zich verklaart als het andere geslacht van hun geboortekeersse welke degenen die in die seks zijn geboren, recht hebben.
In verkrachtingscrisiscentra worden vrouwelijke slachtoffers gesmeerd als transfobes als ze een voorkeur uitdrukken om te worden behandeld door een biologische vrouw in plaats van een biologische mannelijke transvrouw.
Een medewerker die bezwaar maakte tegen deze krankzinnigheid, Roz Adams, kreeg vorig jaar een contante uitbetaling en een openbare verontschuldiging van de verkrachtingscrisis van Edinburgh nadat ze opkwam voor de rechten van slachtoffers om te worden behandeld door een biologische vrouw, en werd uit haar werk gehouden.
In 2023 stuurde de Schotse gevangenisdienst schokgolven door Schotland door een mannelijke dubbele verkrachter te sturen met de naam Isla Bryson naar een vrouwengevangenis.
Zonder het resulterende publieke protest, is Bryson daar misschien achtergelaten, vrij om te jagen op vrouwelijke gevangenen die tot de meest kwetsbare vrouwen in het land behoren, van wie de meesten waren opgesloten voor niet-gewelddadige misdaden.
Met de stilzwijgende steun van ministers, bleven al deze organisaties, met hun zeer betaalde diversiteit, eigen vermogen en inclusie (DEI) officieren, blithely bleven alsof de GRR -rekening de wet van het land was geworden.
Dus wat als het wetsvoorstel veto was door die slechte, transfobe Tories in Londen? Schotland was beter dan dat, en ze zouden het recht van een individu erkennen om seks te zijn dat ze wensten, of ze al dan niet de moeite hadden genomen om een certificaat voor genderherkenning aan te vragen.
En nogmaals, met de onuitgesproken maar duidelijke goedkeuring van SNP -ministers, zouden ze elke criticus als een transfobe afwijzen.
Dit is de ware erfenis van Nicola Sturgeon. De vrouw onderworpen aan de aandacht van de verkrachter bunking in haar cel.
De getraumatiseerde vrouw die is geschonden door een verkrachter en wordt gedwongen om counseling van een transvrouw te accepteren.
De verpleegkundige die wordt bedreigd met de zak na een ongeschonden 30-jarige record van dienst aan de NHS omdat ze niet wilde te maken hebben met een bijzonder zware periode in een kleedkamer bezet door een mannelijke collega.
En John Swinney lijkt enthousiast om die erfenis als de zijne aan te nemen.
De kwestie is bijzonder problematisch geweest voor de partijen van links. De premier is herhaaldelijk in moeilijkheden gekomen
Hopeloos proberen om een wens in evenwicht te brengen om de steun van vrouwen niet te verliezen met het aan boord houden van de goed gefinancierde en zeer vocale aanhangers van transrechten.
Toen een van de eigen parlementsleden van Sir Keir Starmer, Rosie Duffield, erop stond dat 'alleen vrouwen een baarmoederhals hebben', leed ze een stortvloed aan online haat en bedreigingen, veel ervan vanuit haar feest.
Ze moest plannen annuleren om een arbeidsconferentie bij te wonen omdat ze niet zeker kon zijn van haar fysieke veiligheid.
Sir Keir hielp de zaken niet door aan de kant van de critici van mevrouw Duffield te komen.
Wat de Canterbury -parlementslid had gezegd – een eenvoudige verklaring van het overgrote deel van de mensen – was 'iets dat niet zou moeten worden gezegd, is niet goed', zei de toekomstige premier in 2021.
David Lammy MP naar een nog hoger niveau brengend, in een poging om de gunst bij de vocale trans -activisten in de London Labour Party te verzorgen, probeerde zelfs te suggereren dat het 'mogelijk' was, een man zou een baarmoederhals kunnen hebben 'na verschillende procedures en behandelingen '.
Hij is nu de Britse minister van Buitenlandse Zaken.
De Sandie Peggie -zaak was niet de eerste in zijn soort die de krantenkoppen haalde.
Er is een voortdurend geschil in Darlington tussen een groep verpleegkundigen die hun werkgever aanklagen voor het toestaan van transgender vrouwen – biologische mannen – om dezelfde kleedkamers te gebruiken.
Verbazingwekkend genoeg worden die verpleegkundigen niet ondersteund door de organisaties die zijn opgezet om de rechten van werknemers, de vakbonden te beschermen.
Geen van beide heeft de grootste vakbond van het land, de driekwart van de leden van het land, een vinger gezet om Sandie Peggie te helpen in haar gevecht voor privacy op de werkplek.
Vorige week, zelfs toen het werkgelegenheidstribunaal van mevrouw Peggie aan de gang was, kondigde UNISON vrolijk een unanieme stemming aan op haar conferentie ten gunste van een motie waarin stond dat 'transvrouwen vrouwen zijn' – een klap in het gezicht voor vrouwen die campagne voeren voor veranderende gebieden vrij van biologische mannen .
Want de vakbonden zijn net zo gevangen als de politieke partijen, de politie, de gevangenisdienst en vrijwel elke andere regeringsarm.
Terwijl het tribunaal van Sandie Peggie tot de zomer werd uitgesteld, waren de vakbonden merkbaar en ongebruikelijk stil over een verpleegster die tegen haar bazen vocht voor vrouwenrechten.
Toch werd de GRR -rekening geen wet. Dus waarom gedragen zoveel politici, vakbonden en instellingen zich alsof het dat had gedaan?
Het antwoord is eenvoudig dat diezelfde organisaties geloven of zijn verteld om te geloven, dat transrechten zo belangrijk zijn, zo vanzelfsprekend, zo onbetwistbaar, dat instellingen zich moeten gedragen alsof zichzelf een feit is, in plaats van een verloren oorzaak.
Het is in het afgelopen veertien dagen duidelijk geworden dat NHS -bazen in Fife geen duidelijk idee hadden van de wet van het land, over de bepalingen en implicaties van de Equality Act of de wettelijke vereisten die aan werkgevers zijn opgelegd via de werkplek (gezondheid, veiligheid en welzijn ) Voorschriften 1992, die afzonderlijke toiletten en kleedkamers voor de seksen verplichten.
Het is nog een andere ironie van de triomf van transgender ideologie en de bijbehorende, lucratieve manier voor diversiteit, billijkheid en inclusie, dat zeer betaalde DEI -leidinggevenden niet in staat zijn om nauwkeurige meningen te geven over de wettelijke verplichtingen van hun eigen werkgevers.
We zullen nog wat tijd moeten wachten voordat we de uitkomst van Sandie Peggie's Employment Tribunal kennen.
Dat ze volledig rechts is, dat haar argumenten volkomen gerechtvaardigd zijn, haar grieven echt, kan nauwelijks worden ontzegd door iedereen die naar het bewijs heeft geluisterd tot nu toe met een objectief oor.
En ondanks de prevaricatie en beschamende dissembling door onze politici, is er geen twijfel dat de tektonische platen verschuiven.
De grond onder een ooit zelfverzekerde Pro-Trans-beweging maakt plaats voor een nieuwe-en veel te lang vertraagde-erkenning dat de rechten van vrouwen op privacy-kwestie.
We hebben het recht om boos te zijn op doek-eared vakbonden die de rechten van vrouwen op veiligheid en privacy op het werk blijven afwijzen.
En we zouden ons moeten schamen dat het zo lang heeft geduurd voordat onze politici de boodschap zouden krijgen. Maar dankzij dappere vrouwen zoals Sandie Peggie gebeurt het eindelijk.
