Queen’s niet -karakteristiek verdomde vonnis over Meghan: Balmoral Guest beweert dat wijlen Monarch ‘wenkbrauwen heeft opgetrokken’ met haar opmerkingen over Harry en zijn vrouw – een maand voordat ze stierf

De overleden koningin Elizabeth zou naar verluidt ‘Meghan Markle’ doorzagen en beweerde dat haar romance met Harry een ‘complete catastrofe’ was geworden, slechts enkele weken voor haar dood in september 2022.

Prins Harry En zijn vrouw heeft altijd moeite gehad om te benadrukken dat ze genoten van een warme band met de overleden koningin, ondanks een kloof met de andere senior royals die alleen in de loop der jaren is verdiept.

Deze week werd de Sussexes op en neer relatie met de overleden koningin echter onthuld door journalist en koninklijke biograaf Sally Bedell Smith op haar Vervang koninklijke extra’sna haar gesprekken met de overleden neef Lady Elizabeth Anson van Hare Majesteit.

Lady Eliza, zoals ze bij vrienden bekend was, vertelde mevrouw Bedell Smith dat Harry al 10 minuten ‘onbeleefd’ was geweest tijdens een vergadering over zijn bruiloft en Meghan weigerde details van haar jurk bekend te maken en liet de monarch ‘bedroefd’ achter.

Haar opmerkingen echo claims eerder gemaakt in de Toeschouwer Magazine, dat de betrekkingen tussen Meghan, Harry en zijn grootmoeder veel gecompliceerder waren dan de Sussexes hebben gemaakt.

Volgens een bron maakte de koningin een aantal sterk geformuleerde opmerkingen over Meghan en Harry’s Union aan gasten in Balmoral slechts een maand voordat ze stierf.

De bron zei: ‘Het was uit karakter voor de koningin … maar ze zag dwars door Meghan.

‘Bij de drankjes voor het diner sprak een kleine groep met de vorst en ze legde uit dat Harry Meghan een complete catastrofe was geworden.

‘Op dit punt wisten we allemaal dat de gezondheid van de koningin achteruitging en ze had maanden over, ze leek spijt van hoe de dingen waren uitgesproken.’

In dit stadium waren Harry en Meghan afgenomen als werkende royals en leefden ze een nieuw leven in Montecito.

Toen ‘Megxit’ werd aangekondigd in januari 2020, gaf de overleden Monarch een verklaring uit met de tekst: ‘Harry, Meghan en Archie zullen altijd geliefde leden van mijn familie zijn.’

Dat wil niet zeggen dat de relaties tussen het paar en de vorst altijd een minnelijke voet hadden met dingen die beginnen te verzuren tijdens de planning van de bruiloft van het paar, volgens Lady Liza Anson.

Lady Elizabeth, geboren in Windsor Castle, was een achternicht van de koningin van de koningin en een peetdochter van koning George VI, een planner met een hoog gezelschap.

De eerste neef van de koningin, die het 80e verjaardagsfeestje van de koningin regelde, zei naar verluidt slechts enkele dagen voor de bruiloft van Meghan en Harry: ‘We hopen maar niet helemaal denken dat ze verliefd is. We denken dat ze het allemaal heeft ontworpen. ‘

Meghan was blijkbaar ‘vol charme’ en leek ‘natuurlijk, intelligent en attent’ nadat ze in 2017 verloofd was met Harry. Maar toen de bruiloft naderde, zou Meghan naar verluidt steeds ‘baziger’ werden en Liza zei dat de koningin privé ‘zeer bezorgd’ was.

Mevrouw Bedell Smith schreef: ‘Toen we twee weken voor het huwelijk van 19 mei spraken, had Liza net van de koningin gehoord. “De nummer één dame – ik noem haar Jemima – zegt dat de jury uit is of ze Meghan leuk vindt,” zei Liza.

“Mijn Jemima maakt zich grote zorgen.” Volgens Liza is ‘Harry in de war en zwak over vrouwen.

Liza zei blijkbaar: ‘Het is zorgwekkend dat zoveel mensen zich afvragen of Meghan geschikt is voor Harry. Het probleem, zegene zijn hart, is dat Harry noch helder noch sterk is, en ze is allebei ‘.

De scheuren verschenen blijkbaar in februari 2018. Liza beweerde dat Harry haar schreef en zei dat zijn grootmoeder ‘tevreden’ was met de manier waarop de trouwplannen kwamen.

Maar Sally Bedell Smith schreef dat Liza had gezegd: ‘Toen ik met de koningin sprak, zei ze dat ze helemaal niet tevreden is’.

Mevrouw Bedell Smith schreef: ‘Volgens Liza was de koningin ontzet dat Harry de aartsbisschop van Canterbury had gevraagd om de trouwdienst in St. George’s Chapel uit te voeren zonder eerst toestemming te vragen van de Dean of Windsor.

“Harry lijkt te denken dat de koningin kan doen wat ze wil, maar dat kan ze niet,” zei Liza. “Aan de religieuze kant is het de decaan van Windsor’s jurisdictie.” Als gevolg hiervan zei Liza dat ‘Harry zijn relatie met zijn grootmoeder heeft opgeblazen.

Ze zei dat ze echt van streek was. Ik was geschokt toen de koningin me dit vertelde, hoe ze zo bedroefd was. Ik had geen idee van het gesprek, dat hij tien minuten onbeleefd tegen haar was. Ze hadden gisteren de dag voor thee met haar. Ze probeerde de trouwjurk te weten te komen en Meghan zou het haar niet vertellen. ‘

Liza voorspelde op dit punt dat Meghan ‘niets anders dan problemen kon veranderen’, en merkte op dat de pakken actrice ‘dingen op een andere manier ziet’.

Na deze rijen in februari, tegen het einde van april, beweerde Liza dat “de koningin en Harry dingen hebben gepatcht”.

Harry bezocht haar blijkbaar alleen om dingen glad te maken en schreef later aan met meer trouwdetails.

Sally Bedell Smith schreef: ‘Liza zei ook dat de vader van Meghan, Thomas Markle,’ bang was om naar de bruiloft te komen ‘. Ik vroeg haar of Meghan bazig was. “Dus ik verzamel,” antwoordde Liza, “heel erg.”

‘Mijn Jemima is erg bezorgd’, voegde Liza blijkbaar eraan toe.

Ingrid Seward, een van de meest prominente en gerespecteerde schrijvers over de Britse koninklijke familie, besprak ook de bruiloft in haar boek, My Mother and I.

De koninklijke biograaf schreef: ‘De koningin heeft nooit haar ware meningen uitgesproken, behalve tot haar naaste vertrouwelingen, zoals Lady Elizabeth Anson, of Liza zoals ze bij haar vrienden bekend was.

‘Ze vertelde me dat de koningin slechts één opmerking had gemaakt over de bruiloft van Meghan en Harry en dat was dat de Givenchy -trouwjurk van Meghan “te wit” was. “

‘Volgens de vorst was het niet gepast dat een gescheiden scheidde in de kerk werd hertrouwd om er zo flamboyant maagdelijk uit te zien,’ voegde Seward eraan toe.

Meghan was eerder tussen 2011 en 2014 getrouwd met Hollywood -filmproducent Trevor Engelon.

Traditioneel wordt verwacht dat gescheiden bruiden een witte jurk zullen afzien en kiezen voor een andere kleur.

Toen Harry en Meghan hun plannen aankondigden om af te treden als werkende royals in 2020, probeerde de koningin een compromis te vinden om ‘megxit’ te stoppen.

De Sussexes beweerden dat hun beslissing om ‘een stap terug te doen als senior leden’ was om financieel onafhankelijker te worden en te genieten van privacy van de nieuwsgierige ogen van de media.

Destijds leek het aannemelijk dat deze wensen konden worden vervuld naast een overeenkomst om de kroon elk jaar bij een select aantal gebeurtenissen te vertegenwoordigen.

Volgens de koninklijke auteur Valentine Low werd echter elk vooruitzicht op een zachte ‘megxit’ door de Sussexes over financiën.

Schrijvend in zijn Tell-All Book Courtiers, beweert Low dat Meghan’s wens om ‘geld voor zichzelf te verdienen’ het paar ertoe bracht hun taken volledig te verlaten.

Low onthulde dat tijdens discussies over het bereiken van een gelukkig middenveld – dat het hele gezin zou kunnen behagen – meerdere scenario’s werden onderzocht.

Deze varieerden van Harry en Meghan ‘die een maand per jaar hebben om hun eigen ding te doen’ tot ‘het grootste deel van hun tijd privé doorbrengen, maar een select aantal koninklijke activiteiten doen’.

Het enige voorbehoud voor de Sussexes die koninklijke taken voortzetten – hoe klein of klein ook – was dat ze zich aan de ‘normale regels over koninklijk gedrag’ moesten houden.

Dit zou betekenen dat Harry en Meghan niet konden ‘handelen of beslissingen nemen om financieel te winnen’.

Low schrijft: ‘Cruciaal, het was de koningin die van mening was dat tenzij ze bereid waren zich te houden aan de beperkingen die van toepassing waren op werkende leden van de koninklijke familie, ze geen officiële taken konden uitvoeren.’

Toen Harry en Meghan hun eerste dochter – Lilibet – in juni 2021 verwelkomden, werd de overleden koningin naar verluidt overstuur gebleven door de naamkeuze.

Lilibet was een bepalingsperiode voor Elizabeth die alleen werd gebruikt door de Royals en goede vrienden. De naam werd bedacht door haar grootvader, koning George Vomdat Elizabeth haar naam niet als een peuter kon uitspreken.

Terwijl de Sussexes de naam koos als een ontroerend eerbetoon, wordt het begrepen Elizabeth bleef van streek door de beslissing.

Naar verluidt zei ze tegen een assistent: ‘Ik bezit de paleizen niet, ik bezit de schilderijen niet, het enige dat ik bezit is mijn naam. En nu hebben ze dat genomen. ‘

In zijn biografie van Koning CharlesRoyal Insider en Daily Mail -columnist Robert Hardman schreef dat een van de personeel van wijlen Queen hem vertelde dat ze ‘zo boos was als ik ooit had gezien’ nadat de hertog en hertogin publiekelijk verklaarden dat ze haar privé -familie niet zouden hebben gebruikt als ze niet ‘ondersteunend’ was geweest.

De koninklijke correspondent van de BBC, Jonny Dymond, meldde door een ‘paleisbron’ te horen dat de koningin door Harry en Meghan ‘nooit werd gevraagd’ over het gebruik van haar kindernaam.

Hij zei dat de insider ‘betwiste’ rapporten na de aankondiging van de naam dat het paar met de koningin had gesproken.

De woordvoerder van de Sussexes aarzelde niet om het rapport aan de kaak te stellen en stond erop dat de koningin de eerste familielid Harry was over de geboorte van zijn dochter.

Hij zei dat hij tijdens hun gesprek ‘hun hoop deelde om hun dochter Lilibet ter ere van haar te noemen. Als ze niet steun was geweest, zouden ze de naam niet hebben gebruikt ‘.

Vervolgens gebruikten ze hun favoriete advocatenkantoor, Schillings, om een ​​brief uit te geven aan de BBC en andere media -verkooppunten die actie bedreigen – het rapport suggereren dat de koningin niet werd gevraagd om toestemming was ‘vals en lasterlijk en niet zou moeten worden herhaald’.

Met name is de BBC niet teruggebracht.

Ondanks het plaatsen van hun goede wensen op sociale media, weigerde Buckingham Palace ronduit ‘gecoöpteerd’ te worden in ‘Harry en Meghan’s versie van evenementen, volgens Hardman.

Ze ‘hebben hun verzoeken om dit te doen stevig’ afgewezen ‘, wat uiteindelijk lijkt, leidde tot de bedreigingen van de Sussexes van juridische stappen die verdwenen waren.

Er waren verder vragen voor het paar toen het later tevoorschijn kwam dat ze Lilibet Diana hadden geregistreerd als een ‘domeinnaam’ op internet voordat hun dochter werd geboren en ze hadden de koningin schijnbaar om toestemming gevraagd.

De geboorte van Lilibet viel samen met een revival in de populariteit van de naam.