De voorsprong van Donald J. Trump in de presidentsrace van 2024 is groter geworden na de onhandige debatprestatie van president Biden vorige week. Uit een nieuwe peiling van The New York Times en Siena College blijkt dat de bezorgdheid onder Democraten en onafhankelijke kiezers dat Biden te oud is om effectief te regeren, tot nieuwe hoogten is gestegen.
Meneer Trump leidt nu met 49 procent tegen 43 procent op meneer Biden onder waarschijnlijke kiezers in het hele land, een verschuiving van drie punten richting de Republikeinen ten opzichte van slechts een week eerder, vóór het debat. Het is de grootste voorsprong die meneer Trump heeft behaald in een peiling van Times/Siena sinds 2015. Meneer Trump leidt met nog meer onder geregistreerde kiezers, 49 procent tegen 41 procent.
Twijfels over de leeftijd en scherpte van meneer Biden zijn wijdverbreid en groeien. Een meerderheid van elke demografische, geografische en ideologische groep in de peiling — inclusief zwarte kiezers en degenen die zeiden dat ze nog steeds op hem zullen stemmen — gelooft dat meneer Biden, 81, te oud is om effectief te zijn.
Al met al vindt 74 procent van de kiezers hem te oud voor de baan, een stijging van vijf procentpunten sinds het debat. De zorgen over de leeftijd van meneer Biden zijn met acht procentpunten gestegen onder Democraten in de week sinds het debat, tot 59 procent. Het aandeel onafhankelijke kiezers dat zei dat ze dat vonden, steeg tot 79 procent, wat bijna overeenkomt met het Republikeinse standpunt over de president.
De peiling biedt vroeg empirisch bewijs van wat veel Democraten vreesden: dat de wankelende debatprestaties van meneer Biden zijn kansen tegen meneer Trump dit najaar verder in gevaar hebben gebracht. Sommige Democratische wetgevers en donoren stellen vragen over de geschiktheid van meneer Biden na zijn worstelingen om zijn gedachten af ​​te ronden of een visie te formuleren tijdens het debat, en ze eisen dat meneer Biden voor een sceptisch publiek bewijst dat hij in staat is om te dienen tot hij 86 is.
Er waren een paar kleine sprankjes goed nieuws voor meneer Biden in de peiling.
Eén daarvan was dat hij de voorsprong van meneer Trump onder onafhankelijke kiezers verkleinde, ook al werd die winst meer dan gecompenseerd door zijn erosie onder Democraten en de verbetering van meneer Trump onder Republikeinen. Een andere was dat het aandeel Democratische kiezers dat vindt dat meneer Biden niet langer de genomineerde zou moeten zijn, toenam, maar veel minder dan de toenemende bezorgdheid van de Democraten over zijn leeftijd. De eerste oproepen van wetgevers op Capitol Hill om hem opzij te zetten, kwamen dinsdag.
Over het geheel genomen vonden meer kiezers dat Biden de Democratische kandidaat moest blijven, maar dat kwam alleen omdat meer Republikeinen, misschien gesterkt na het debat, zeiden dat ze hem nu als hun tegenstander willen.
“Als dit een bokswedstrijd was, was het een TKO in de eerste ronde geweest — alsjeblieft, iemand moet hier nu mee stoppen,” zei George Lee, een 44-jarige adviseur gezondheidszorg in Brooklyn, over het zien van Biden die tijdens het debat retorische klappen kreeg. “Hij is niet bij zijn verstand. Dat is duidelijk geworden na vorige week. Ze zeggen het al een tijdje, maar de wereld heeft het gezien.”
De heer Lee, een Democraat, zei dat hij wenste dat de heer Biden opzij zou stappen, maar dat hij nog steeds op hem zou stemmen om de heer Trump te stoppen. Hij maakte zich zorgen: “Hij gaat nu echt niet winnen.”
De peiling toonde ook de diepe bezorgdheid over de fitheid van meneer Biden. De helft van de kiezers gaat veel verder dan denken dat meneer Biden te oud is om effectief te zijn: maar liefst 50 procent is het erover eens dat zijn “leeftijd zo’n probleem is dat hij niet in staat is om de baan van president aan te kunnen”, waaronder 55 procent van de onafhankelijke kiezers.
Kiezers maken zich ook wel zorgen over de leeftijd van Trump, maar veel minder dan over die van Biden.
Na het debat vond 42 procent van de kiezers dat Trump te oud was voor de baan, een stijging van drie punten ten opzichte van een week eerder, die vooral werd aangestuurd door Democraten. Slechts 19 procent van de kiezers zei dat Trump zo oud was dat hij de baan niet aankon.
Een van de interessantere bevindingen van de peiling was dat mannen vrijwel alle winst van Trump na het debat voor hun rekening namen.
Trump heeft het oproepen van machismo tot een centraal thema gemaakt in zijn campagne van 2024. Hij verscheen voor het eerst in het openbaar nadat hij was veroordeeld voor een misdrijf, omdat hij zwijggeld had betaald aan een pornoster die een UFC-gevecht had bezocht.
In de peiling voorafgaand aan het debat had meneer Trump een voorsprong van 12 procentpunten onder waarschijnlijke mannelijke kiezers. Na het debat was zijn voorsprong onder mannen opgelopen tot 23 punten. Die beweging was vooral geconcentreerd onder jongere mannen en mannen zonder universitaire graad.
De voorsprong van vijf procentpunten die Biden vóór het debat had onder waarschijnlijke vrouwelijke kiezers, liep zelfs licht op tot acht procentpunten.
Degenen die zeiden dat ze het CNN-debat in Atlanta hadden bekeken, zeiden dat Trump het beter deed dan Biden, met 60 procent tegen 22 procent.
Slechts 16 procent van de kiezers zei dat meneer Biden het goed deed, en een magere 3 procent zei dat hij het heel goed deed. In een tijdperk van intense partijdigheid vonden zelfs Democraten dat meneer Biden geflopt was.
Ongeveer een derde van de Democraten zei dat Biden het goed deed, terwijl 89 procent van de Republikeinen hetzelfde zei over Trump.
Het debat werd live bekeken door meer dan 50 miljoen Amerikanen en 59 procent van de kiezers zei dat ze hadden afgestemd. Slechts 10 procent zei dat ze niet van het debat hadden gehoord, 15 procent zei dat ze er wel van hadden gehoord en nog eens 16 procent zei dat ze erna fragmenten hadden bekeken.
Het was die laatste groep, de kijkers van de videoclip, die het meest kritisch stonden tegenover Bidens leeftijdsprobleem, misschien omdat een aantal van Bidens meest onsamenhangende antwoorden snel viraal gingen.
Ongeveer 80 procent van degenen die fragmenten bekeken of over het debat hoorden, maar niet live keken, vond dat meneer Biden te oud was. Kiezers die het debat live bekeken of helemaal niet keken, zaten in het lage percentage van 70 procent.
De Times/Siena-enquête vóór het debat leek gunstiger voor meneer Trump dan het nationale gemiddelde van peilingen destijds. Een verklaring was dat Republikeinen ontvankelijker waren dan Democraten toen ze werden opgeroepen voor die enquête, misschien een teken van enthousiasme na de veroordeling van meneer Trump. Een hogere responspercentage voor een bepaalde groep is niet per se een indicatie van een onjuist resultaat. Maar zelfs in deze nieuwe enquête keerden de responspercentages tussen de partijen terug naar hun gebruikelijke niveau van pariteit.
De campagne van Biden heeft woensdag in een intern memo haar medewerkers voorbereid op mogelijk slechte peilingen, met name de peiling van Times/Siena.
“Peilingen zijn een momentopname en we moeten er allemaal rekening mee houden dat ze blijven fluctueren”, schreven Julie Chavez Rodriguez, de campagnemanager, en Jen O’Malley Dillon, de campagnevoorzitter. Ze zeiden dat interne statistieken aangaven dat de race binnen de foutmarge viel. De campagne had eerder een peiling na het debat gepubliceerd waaruit bleek dat Biden achterstond op Trump, maar de campagne zei dat de marge niet was veranderd sinds vóór het debat.
In de Times/Siena-poll, toen kiezers werden gevraagd naar mogelijke kandidaten van derde partijen en onafhankelijke kandidaten, nam de voorsprong van Trump de afgelopen week met twee procentpunten toe. Trump had na het debat een voorsprong van 42 procent tegen 37 procent op Biden, toen de enquête zes potentiële kandidaten omvatte, waaronder Robert F. Kennedy Jr., die 8 procent steun kreeg. Trump had voor het debat een voorsprong van 40 procent tegen 37 procent.
De race van 2024 zet twee genomineerden die historisch gezien impopulair zijn tegenover elkaar, en de ongunstige beoordelingen van beide kandidaten stegen licht na het debat. Die van Biden steeg naar 61 procent, en die van Trump naar 55 procent.
De campagne van Biden had gehoopt dat het debat – en het zien van Trump op het podium op een manier waarop hij niet meer is gezien sinds hij het Witte Huis bezet – een aantal Democratische kiezers die terughoudend waren om Biden in 2024 te steunen, weer terug in de gelederen zou krijgen.
De peiling, die net als alle andere peilingen een momentopname is, liet geen enkele Democratische consolidatie zien.
De positie van Biden in de peiling verbeterde weliswaar onder zwarte kiezers, maar daalde onder Spaanstalige kiezers, hoewel de steekproefomvang van beide demografische groepen in de enquête relatief klein was.
Uit de peiling bleek ook dat er een diepe generatiekloof bestaat binnen de Democratische Partij.
Als het gaat om de geschiktheid van Biden voor een nieuwe termijn, denkt 77 procent van de Democraten onder de 45 dat de president te oud is om effectief te zijn, terwijl slechts 49 procent van de mensen ouder dan 45 het daarmee eens is.
Evenzo keurt 56 procent van de Democraten onder de 45 jaar de baan van Biden goed, terwijl 90 procent van de Democraten die ouder zijn dan 45 jaar hem positief beoordeelden.
Het debat slaagde wel in een ander Biden-doel: kiezers laten afstemmen op de race. Het aandeel kiezers dat veel aandacht besteedde aan de campagne, steeg met 9 procentpunten in de nasleep van het veelbesproken debat.
Meer kiezers zeiden in de peiling dat het herkiezen van meneer Biden in november een riskante keuze voor het land zou zijn dan degenen die dat zeiden over meneer Trump. In de peiling zei 63 procent van de kiezers dat meneer Biden een riskante keuze was, vergeleken met 56 procent die zei dat meneer Trump riskant was.
Ongeveer een op de vier Democraten zei dat Biden een riskante keuze was in plaats van een veilige; zij waren bijna twee keer zo geneigd om Biden als riskant te beschouwen als Republikeinen om Trump op die manier te zien.
Kiezers beschouwden de kandidaten in april al als even riskant.
Biden kampt met nog meer tegenslagen dan alleen zijn leeftijd.
De economie en inflatie waren de belangrijkste onderwerpen voor kiezers in de peilingen van Times/Siena, zowel vóór als ná het debat. En Trump wint overweldigend veel kiezers die deze onderwerpen hoog op de agenda zetten.
Ook kijken kiezers met een ruime marge met meer genegenheid terug op de tijd van Trump in functie dan op die van Biden. Slechts 34 procent zei dat Biden het land beter had gemaakt, terwijl 47 procent hetzelfde zei over Trumps ambtstermijn. En voor bijna elke demografische groep zeiden meer kiezers dat Biden het land slechter had gemaakt in plaats van beter. Zwarte kiezers vormden de grootste uitzondering.
Een meerderheid van de kiezers, 50 procent tegen 39 procent, zei dat Trump het beste de kwestie zou aanpakken waarmee zij de belangrijkste kwestie voor het land beschouwen.
Ruth Igielnik, Nicolaas Nehamas En Camille Bakker bijgedragen aan de verslaggeving.
Dit zijn de belangrijkste dingen die u moet weten over deze peiling van Times/Siena:
-
Van 28 juni tot en met 2 juli 2024 spraken we met 1.532 geregistreerde kiezers.
-
Onze peilingen worden telefonisch uitgevoerd, met live-interviewers, in zowel het Engels als het Spaans. Ongeveer 93 procent van de respondenten werd voor deze peiling op een mobiele telefoon benaderd. U kunt hier de exacte vragen zien die werden gesteld en de volgorde waarin ze werden gesteld.
-
Kiezers worden voor de enquête geselecteerd uit een lijst met geregistreerde kiezers. De lijst bevat informatie over de demografische kenmerken van elke geregistreerde kiezer, zodat we ervoor kunnen zorgen dat we het juiste aantal kiezers van elke partij, ras en regio bereiken. Voor deze enquête hebben we meer dan 190.000 telefoontjes gepleegd naar meer dan 113.000 kiezers.
-
Om er verder voor te zorgen dat de resultaten de gehele stemgerechtigde bevolking weerspiegelen, niet alleen degenen die bereid zijn om een ​​peiling te doen, geven we meer gewicht aan respondenten uit demografische groepen die ondervertegenwoordigd zijn onder de respondenten van de enquête, zoals mensen zonder universitaire graad. U kunt meer informatie over de kenmerken van onze respondenten en de gewogen steekproef bekijken op de methodologiepagina, onder ‘Samenstelling van de steekproef’.
-
De steekproeffoutmarge van de peiling onder geregistreerde kiezers is plus of min 2,8 procentpunten. In theorie betekent dit dat de resultaten de meningen van de totale bevolking in de meeste gevallen zouden moeten weerspiegelen, hoewel veel andere uitdagingen extra bronnen van fouten creëren. Bij het berekenen van het verschil tussen twee waarden — zoals de voorsprong van een kandidaat in een race — is de foutmarge twee keer zo groot.
U kunt hier de volledige resultaten en een gedetailleerde methodologie bekijken. Als u meer wilt lezen over hoe en waarom we onze polls uitvoeren, kunt u hier antwoorden op veelgestelde vragen bekijken en uw eigen vragen indienen.
