Dr. Fauci tears up during congressional testimony as Republicans tear into him for Covid ‘lies’ and Majorie Taylor Greene says he belongs in ‘prison’

De pandemische patriarch Dr. Antonius Fauci werd emotioneel toen hij de doodsbedreigingen aan het adres van hem en zijn kinderen uiteenzette, terwijl hij ook volhield dat belastinggeld niet werd gebruikt voor riskant onderzoek naar functiewinst in China en hij gebruikte nooit persoonlijke e-mail voor ‘officiële zaken’.

Zijn bekentenis als een bom kwam voor de House Select Subcommittee over de Coronavirus Pandemie die nu al meer dan een jaar probeert de oorsprong vast te stellen van de pandemie die meer dan een miljoen Amerikanen en miljoenen meer wereldwijd heeft gedood.

De snelle hoorzitting werd even vertraagd toen vertegenwoordiger Debbie Dingell, D-Mich., Fauci vroeg naar de persoonlijke tol die zijn rol op de witte Huis De Taskforce van het coronavirus kostte hem.

‘Ikzelf, mijn drie dochters, hebben geloofwaardige doodsbedreigingen gehad, die hebben geleid tot de arrestatie van verschillende personen’, zei hij. ‘Geloofwaardige doodsbedreigingen bedoelen iemand die duidelijk op weg was naar een moord.’

‘Het is heel lastig voor mij,’ vervolgde hij. ‘Het is nog lastiger omdat mijn vrouw erbij betrokken is.’

Fauci zei dat dergelijke bedreigingen vereisen dat zijn familie ‘in principe altijd over beschermende diensten beschikt’.

Later brulde de hoorzitting weer tot leven als vuurbrander Vertegenwoordiger Marjorie Taylor Greene, R-Ga., Vertelde Fauci in zijn gezicht dat ze denkt dat hij liegt en ‘hoort in de gevangenis.’

‘We zouden moeten aanbevelen dat u vervolgd wordt… wegens misdaden tegen de menselijkheid’, zei de Republikein uit Georgië.

Ze beweerde ook dat zijn ‘weerzinwekkende, kwade wetenschap’ ertoe leidde dat schoolkinderen de klas met maskers moesten doorstaan, wat nadelige gevolgen voor de kinderen had.

Eerstejaars democraat Robert Garcia, D-Californië, hekelde Greene vanwege haar ‘belachelijke’ aanvallen op Fauci.

Hij zei dat dit de meest weerbarstige conferentie in de anderhalf jaar is geweest Congres.

Greene’s uitbarsting leverde haar de minachting op Democraten en kort de commissievoorzitter Brad Wenstrup, R-Ohio, die zijn stem verhief om te eisen dat ze kalmeerde.

Kort nadat de voorzitter de wetgevers ertoe had aangezet weer op vlakke toon te spreken, begon een vrouw in het publiek, gekleed in een witte jurk, tegen Dr. Fauci te schreeuwen.

Ze kreeg te horen van Capitol De politie verwacht dat ze zal worden gearresteerd als ze niet weggaat.

De vrouw pakte haar tas, een kop koffie en liep naar de deur.

Toen ze wegging, scheurde Rep. Jamie Raskin, D-Md., de vrouw en vertelde haar dat ze haar Starbucks moest halen en moest gaan.

Marjorie Taylor Greene, Republikein van Georgië, houdt een afbeelding omhoog van Dr. Anthony Fauci uit een artikel op DailyMail.com tijdens haar ruzie met de dokter

Uit de voorbereide opmerkingen van voormalig directeur van het National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), Fauci, die hij aan de commissie heeft voorgelegd, blijkt ook dat hij ontkent onderzoek naar gan-of-function te financieren.

‘De virussen zijn onderzocht in het kader van de door de NIAID gefinancierde EHA-subprijs [Wuhan Institute of Virology] Er is nooit aangetoond dat het mensen infecteert, laat staan ​​dat het een hoge overdraagbaarheid of significante morbiditeit en mortaliteit bij mensen veroorzaakt’, aldus zijn voorbereide getuigenis.

Het bleek dat hij ze niet had afgeleverd, aangezien ze aan de commissie waren voorgelegd.

‘Hun onderzoek kon en was daarom geen GoF-onderzoek’, vervolgde het rapport.

Tijdens mondelinge getuigenissen ontkende hij opnieuw dat het NIAID het gain-of-function-onderzoek in Wuhan financierde, waarbij hij zei dat de definitie van de term voor veel verwarring heeft gezorgd.

Bovendien probeerde Fauci afstand te nemen van zijn nu in ongenade gevallen voormalige topassistent, Dr. David Morens. die samenzweerden om e-mails van federale transparantiewetten te verdoezelen.

Morens getuigde eerder voor de instantie dat hij coronavirusonderzoeker dr. Peter Daszak, die een direct financieel belang had bij coronavirusonderzoek in Wuhan, hielp bij het redigeren van persberichten voor de onderzoeksorganisatie EcoHealth.

‘Ik wist niets van de acties van Dr. Morens met betrekking tot EcoHealth,’ zei Fauci.

Dat zei hij ook Morens had ‘beslist’ een belangenconflict met zijn werk met Daszak. Fauci voegde eraan toe dat de acties van Morens ‘ongepast’ waren en in strijd waren met de federale wetgeving.

De voormalige NIAID-directeur ontkende ook dat hij zijn persoonlijke e-mailadres voor ‘officiële zaken’ had gebruikt, voordat hij het voorbehoud maakte, ‘voor zover ik weet.’

Dr. Anthony Fauci, voormalig directeur van het National Institute of Allergy and Infectious Diseases, wordt beëdigd voordat hij gaat getuigen

Fauci’s voormalige topassistent, Dr. David Morens, spreekt tijdens een House Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic hoorzitting op Capitol Hill op 22 mei

Voorzitter Wenstrup opende de hoorzitting met een salvo waarin het gedrag van Fauci tijdens COVID in twijfel werd getrokken.

‘Amerikanen werden agressief gepest, beschaamd en het zwijgen opgelegd omdat ze alleen maar kwesties als sociale afstandelijkheid, maskers, vaccins of de oorsprong van COVID in twijfel trokken of debatteerden’, zei hij.

‘Je nam het standpunt in dat je ‘de wetenschap’ presenteerde en je woorden kwamen als definitief en onfeilbaar over in zaken die verband hielden met de pandemie.’

‘Je was de best betaalde persoon in de regering. Dit zorgt ervoor dat je meer verantwoording aflegt aan de mensen, niet minder.’

‘Om succesvol te zijn, moeten onze federale volksgezondheidsinstellingen opnieuw verantwoording afleggen aan de bevolking.’

Eerder onthulde DailyMail.com dat Fauci eerder voor het lichaam had getuigd dat hij niet zeker wist waar de regels voor sociale afstand van anderhalve meter vandaan kwamen, en vertelde hij de advocaten van de commissie dat die regel ‘zomaar verscheen’.

‘Weet je, ik kan het me niet herinneren. Het leek er gewoon op’, zei hij volgens transcripties van de commissie toen hij vroeg hoe de regel tot stand kwam.

Hij voegde eraan toe dat hij ‘niet op de hoogte was van studies’ die de sociale afstandelijkheid ondersteunden, en gaf toe dat dergelijke onderzoeken ‘erg moeilijk’ zouden zijn om te doen.

Tijdens de hoorzitting van maandag bevestigde Fauci dat de 1,80 meter lange begeleiding afkomstig was van de Centers for Disease Control and Prevention (CDC) – en dat ondanks dat hun begeleiding niet gebaseerd was op gevestigde wetenschap, deze wel werd geïmplementeerd.

‘Mijn bewering dat er geen wetenschap achter zat, betekent dat er geen klinische proef was die dat bewees’, verduidelijkte hij tijdens de hoorzitting.

Fauci vertelde de raadsman van de commissie in januari ook dat hij zich niet kon herinneren iets gelezen te hebben dat het maskeren van kinderen COVID zou voorkomen.

‘Herinnert u zich dat u onderzoeken of gegevens heeft bekeken die maskering voor kinderen ondersteunen?’ werd hem destijds gevraagd.

‘Ik weet het niet meer’, zei dr. Anthony Fauci tegen de commissie toen er op werd gedrukt waar de regel van anderhalve meter afstand van elkaar vandaan kwam. ‘Het leek gewoon zo’, aldus zijn getuigenis in januari

Toen Fauci in januari in een privégetuigenis werd aangedrongen op het gedwongen maskeren van kinderen, kon hij zich niet herinneren of hij iets had gelezen ter ondersteuning van het feit dat het ziekte zou voorkomen.

Dr. Anthony Fauci getuigt voor het Congres over de COVID-pandemie op 3 juni

‘Misschien wel,’ antwoordde hij voordat hij eraan toevoegde, ‘maar ik kan me niet specifiek herinneren dat ik dat gedaan heb.’

Maandag gaf Fauci echter toe dat er onderzoeken zijn geweest die de ‘negatieve’ impact van het dragen van maskers op scholen op kinderen hebben gedocumenteerd.

‘Er was nog geen onderzoek naar maskers bij kinderen’, getuigde hij ook.

‘Je kon het onderzoek niet doen,’ zei Fauci. ‘Je moest reageren op een epidemie die 4.000 tot 5.000 Amerikanen per dag doodde.’

Verder bevestigde Fauci tijdens de hoorzitting van maandag dat de laboratoriumlektheorie het idee is dat COVID begon bij het Wuhan Instituut voor Virologie (WIV) – is een reële ‘mogelijkheid.’

‘Ik sta open voor wat de oorsprong is’, zei hij.

Zijn bekentenis dat COVID mogelijk bij het WIV is begonnen, komt vier jaar nadat hij de publicatie steunde van een artikel dat koud water gooide op de laboratoriumlektheorie, het ‘Proximal Origin’-artikel genaamd.

Hoewel hij tijdens zijn getuigenis bevestigde dat hij het artikel niet had geredigeerd of eraan had bijgedragen, beoordeelde hij het wel rond de tijd van publicatie ervan.

Fauci zei dat hij zich tijdens zijn getuigenis maandag niet meer herinnerde wat de exacte discussie was over de regel van anderhalve meter afstand

De voormalige NIAID-directeur zei dat de laboratoriumlektheorie waar zou kunnen zijn

Onlangs heeft de commissie ontdekt dat Fauci’s voormalige topassistent, Dr. David Morens, routinematig aan zijn persoonlijke e-mailaccount werkte en verwijderde bestanden om transparantiewetten van de overheid op grond van de Freedom of Information Act te omzeilen (FOIA).

Zijn minachting voor FOIA-verzoeken was zo flagrant dat hij in e-mails aan collega’s opschepte dat hij leerde hoe hij officiële correspondentie kon laten ‘verdwijnen’ en dat hij dat ook zou doen. verwijder dingen die hij niet ‘wilde zien in de New York Times.

Uit e-mails van Morens die door de commissie waren ontdekt, bleek verder dat hij opschepte over het hebben van een ‘geheim achterkanaal’ naar Fauci waar hij clandestien kon communiceren met de voormalige NIAID-directeur.

Die onthulling schokte de voorzitter van de commissie, Brad Wenstrup, R-Ohio, zo grondig dat hij het eiste Fauci verwerkte zijn persoonlijke e-mail- en telefoongegevens aan de onderzoeksinstantie.

Fauci zei maandag dat zo’n backchannel niet bestond.

Ook schokkend is de bekentenis van Fauci aan de commissie in januari dat hij ‘nooit’ kijkt naar de subsidies die hij heeft ondertekend, waarvan sommige in totaal miljoenen belastinggeld bedragen.

‘Weet je, technisch gezien teken ik voor elke raad af, maar ik zie de subsidies niet en wat ze zijn. Ik kijk nooit naar de subsidies die er zijn’, zei hij tegen de raadsman van de commissie.

Verder zei hij dat hij er ‘niet zeker van was’ dat buitenlandse laboratoria die Amerikaanse subsidies ontvangen, zoals de WIV – die coronavirussen bestudeerde met behulp van Amerikaans belastinggeld op het moment dat de pandemie begon – volgens dezelfde normen opereren als Amerikaanse laboratoria.

De voormalige NIAID-directeur zei dat het voor hem ‘onmogelijk’ zou zijn om elke subsidie ​​te beoordelen voordat hij deze ondertekent, aangezien er duizenden zijn die aandacht nodig hebben.

In plaats daarvan getuigde hij maandag dat hij hoge NIAID-functionarissen het leeuwendeel van de beoordelingen had laten doen voordat de verzoeken om geld op zijn bureau terechtkwamen.