Een paar maanden voordat hij aan zijn senaatscampagne van 2022 begon, reikte JD Vance contact op met een conservatieve familiebeleidsgroep met een idee voor een opinie -essay. Hij wilde schrijven waarom door de overheid gesubsidieerde kinderopvang slecht was-en waarom de meeste jonge kinderen het beter doen als een ouder thuis blijft.
Het artikel van de heer Vance was minder dan twee weken later gepubliceerd In de Wall Street Journal verklaarde: “Jonge kinderen zijn duidelijk gelukkiger en gezonder wanneer ze de dag thuis doorbrengen met een ouder.”
Aangezien de Trump -regering voorstanders ontmoet die afnemende geboortecijfers willen omkeren – een oorzaak die de heer Vance heeft omarmd – Voorstellen voor robuustere, door de overheid gefinancierde kinderopvang zijn merkbaar afwezig geweest in de discussies.
In plaats daarvan heeft het Witte Huis reducties nagestreefd. Het ministerie van Volksgezondheid en Human Services heeft bijvoorbeeld veel posities geëlimineerd in kantoren die helpen bij het financieren van dagopvang voor gezinnen met een laag inkomen, waaronder bij Head Start-onderdeel van bredere kostenbesparingen onder leiding van Elon Musk’s Department of Government Efficiency.
Maar hoewel critici zeggen dat het hypocriet is voor de overheid om ondersteuning voor kinderopvang te verminderen terwijl het aandringt op meer baby’s, zien de conservatieve politici en advocaten die de beweging leiden geen tegenspraak. Ze willen niet alleen meer kinderen, maar een sterkere familie -eenheid. En sterkere gezinnen worden gevormd, zeggen ze, wanneer een ouder thuis blijft.
Witte Huis -assistenten hebben de afgelopen weken verschillende ideeën besproken die bedoeld zijn om ouders toe te staan, en in sommige gevallen aanmoedigen, volgens drie mensen die meer tijd thuis doorbrengen met hun kinderen, volgens drie mensen die deel uitmaken van de gesprekken. Ideeën die worden besproken, zijn onder meer het geven van meer geld aan gezinnen voor elk kind dat ze hebben, het elimineren van federale belastingkredieten voor kinderopvang en het openen van federale gronden voor de bouw van betaalbare eengezinswoningen. Als gezinnen minder kunnen uitgeven aan huisvesting, voorstanders van de rede, kunnen meer gezinnen overleven met slechts één inkomen.
De aanpak wordt weerspiegeld in wetgeving die onlangs door Republikeinen in het Congres is ingediend. Senator Jim Banks van Indiana introduceerde een wetsvoorstel dat de ouders van het huis in feite zou betalen voor hun arbeid. Andere Republikeinen willen de belastingkrediet voor kinderen uitbreiden, een jaarlijks krediet van $ 2.000 per kind, deels door extra belastingvoordelen te ontmantelen die zijn gereserveerd voor werkende ouders om op de kinderopvang te gebruiken.
Senator Josh Hawley van Missouri, die heeft voorgesteld het belastingkrediet voor kinderen uit te breiden naar $ 5.000 per kindhoopt dat het extra geld meer ouders in staat zou stellen terug te schalen op het werk.
“Het geeft hen de gelegenheid om te zeggen: ‘Oh mijn god, we kunnen onze kinderen opvoeden’,” zei de heer Hawley over het voorstel. De heer Vance steunde een $ 5.000 kinderbelastingkrediet tijdens de presidentiële campagne van 2024 – een aanpak die tweedelige steun heeft gekregen, hoewel de meeste Democraten ook dagopvangsubsidies terugvoeren.
De inspanning is onderdeel van een bredere sociale agenda die wordt nagestreefd door de Trump -regering en haar bondgenoten om een zeer specifiek idee te promoten van wat een gezin is – met een getrouwde moeder en vader die zoveel mogelijk kinderen heeft, een concept dat veel gezinnen achterlaat die niet voldoen aan traditionele structuren of genderrollen.
Studies zijn niet doorslaggevend of kinderen het beter doen als ze de meeste dagen met een ouder doorbrengen, in plaats van een betaalde professional. De resultaten zijn grotendeels afhankelijk van de relatieve kwaliteit van de zorg die het kind ontvangt in een kinderdagverblijf en de zorg die het kind thuis ontvangt.
Hoe dan ook, veel Amerikaanse families vertrouwen op twee inkomens om rond te komen. Bijna 65 procent van moeders in tweeoudergezinnen met ten minste één kind jonger dan 18 jaar werken buiten het huis, een aantal dat de afgelopen 50 jaar dramatisch is gestegen. Tegelijkertijd zijn de kosten van kinderopvang omhooggeschoten, gemiddeld Meer dan $ 11.000 per kind per jaar, vanaf 2023, met gezinnen in veel grote steden die meer dan het dubbele betalen.
Conservatieve politici en voorstanders zeggen dat ze geen moeders uit de beroepsbevolking duwen, maar hen eerder de keuze geven om een stap terug te doen van het werk als ze dat willen. Ze wijzen op onderzoek: volgens een Maart Gallup Survey60 procent van ons vrouwen zegt dat ze liever thuis blijven of parttime werken in tegenstelling tot fulltime – vergeleken met slechts 37 procent van de mannen. Bovendien zeggen sommige conservatieven dat Amerikaanse ouders te gefocust zijn gericht op hun carrière, vaak ten koste van hun kinderen.
Ambtenaren van het Witte Huis zeggen dat ze meer ouders de flexibiliteit willen geven om thuis te blijven, maar ook manieren onderzoeken om beperkingen op kinderopvangcentra terug te keren. Hoewel critici waarschuwen dat deregulering de kwaliteit van de kinderopvang zou kunnen verlagen, zegt het Witte Huis dat die benadering nodig is om kinderopvang betaalbaarder te maken.
“President Trump gelooft dat ouders weten hoe ze hun kinderen het beste kunnen opvoeden, en deze administratie nastreven beleid dat ouders de flexibiliteit in staat stelt de beste keuzes voor hun kinderen te maken en tegelijkertijd de kosten van kinderopvang te verlagen,” zei Taylor Rogers, een woordvoerster van het Witte Huis.
De heer Vance – die drie jonge kinderen heeft – weigerde een verzoek om commentaar. De vrouw van de heer Vance, Usha, links Haar baan bij een advocatenkantoor toen haar man afgelopen zomer werd benoemd tot het Republikeinse ticket. Een woordvoerder van Mr. Vance heeft niet gereageerd op een vraag over hoe het paar de kinderopvang heeft behandeld.
Conservatieve advocaten en politici, bij het bespreken van de kwestie, geven over het algemeen niet aan welke ouder ervoor kan kiezen om thuis te blijven bij de kinderen. Maar meer dan 80 procent van de thuisblijvende ouders is vrouwen-en sommige voorstanders staan open over het feit dat ze voordelen zien voor een moeder die die rol vervult.
“We kunnen niet wegkomen van het feit dat een kind vastbesloten is om een band met mama te binden,” zei Jenet Erickson, een co-schrijver van het essay van de heer Vance 2021 en een fellow bij het Institute for Family Studies, een conservatieve beleidsgroep die pleit voor het verhogen van het geboortecijfer. “Ze kennen haar geur, ze kennen haar hartslag, ze kennen haar stem. Ik denk gewoon, waarom zouden we dat ontkennen?”
Toonaangevende advocatengroepen voor kinderopvang hebben kritiek geuit op de voorstellen die in het Witte Huis circuleren over hoe ze vrouwen aanmoedigen om meer baby’s te krijgen, zeggend dat ze de werkelijke kosten van het krijgen van kinderen niet aanpakken.
“Als je serieus bent over geboortecijfers, moet je beginnen met betaalbaarheid,” zei Reshma Saujani, de chief executive van Moms First, een nationale organisatie voor kinderopvang belangenbehartiging. “Geen medailles, geen PR -stunts,” voegde ze eraan toe, verwijzend naar voorstellen voor het verhogen van de geboortecijfer die zijn geweest op het punt staan aan de Trump -regering. “Mensen hebben kinderopvang nodig en verlof.”
Activisten die de geboortecijfer willen verhogen, zien geen gesubsidieerde kinderopvang of beter ouderschapsverlof als effectieve manieren om mensen te overtuigen om meer kinderen te krijgen. Ze wijzen op Noord -Europese landen, zoals Noorwegen en Finland, waar geboortecijfers zijn blijven dalen ondanks enkele van de meesten van de wereld genereus De overheid betaalde beleid voor verlof en kinderopvang.
Hoe een toename van het thuisblijvende ouderschap zou beïnvloeden, is minder duidelijk. Er zijn geen definitieve studies over of het hebben van meer ouders thuis zou leiden tot meer baby’s.
Maar sommige conservatieven in het Congres en de administratie zeggen dat hun interesse in deze kwesties veel verder gaat dan de geboortecijfer.
“Het gaat niet alleen om het verhogen van het totale aantal kinderen,” zei de heer Hawley. “Het verhoogt het aantal gezinnen, moeders en vaders, en het vermogen van het gezin om samen tijd door te brengen.”
Veel conservatieven maken een onderscheid tussen wat zij een “werkgerichte” benadering van het familiebeleid noemen-inclusief ideeën zoals gesubsidieerde kinderopvang en betaald gezinsverlof-en een “gezinsgerichte” aanpak.
“Een werkbenadering van het familiebeleid maakt het gemakkelijker om meer werk te doen,” zei Brad Wilcox, een socioloog aan de Universiteit van Virginia en mede-oprichter van het Institute for Family Studies. “Maar we gaan meer over beleid dat het voor ouders gemakkelijker maakt om in tijd met kinderen te investeren en geen model te bevoorrechten waar beide ouders buitenshuis werken.”
Naast het huidige $ 2.000 kinderbelastingkrediet, omvat de belastingcode een afzonderlijk krediet van maximaal $ 1.050 per kind voor gezinnen om te gebruiken op kinderopvang, een bepaling die al bijna 50 jaar bestaat. Dat geld is gereserveerd voor gezinnen waarin alle ouders, inclusief alleenstaande ouders, werken, op zoek zijn naar werk of op school – gezinnen achterlaten waarin een ouder thuis blijft.
Terwijl de Republikeinen in het Congres deze maand een belastingaanslag aannemen, willen sommigen het belastingkrediet dat voorbehouden is aan de kinderopvang ontmantelen, die zij als discriminerend beschouwen voor thuisblijvende ouders. Vertegenwoordiger Blake Moore van Utah heeft een wetsvoorstel voorgesteld om die bepaling te elimineren en meer geld te geven aan alle ouders, ongeacht wat ze doen voor kinderopvang.
“Ik wil gewoon vrouwen meer geld in hun eigen zakken geven om te beslissen wat ze willen doen,” zei Rachel Wagley, de stafchef van de heer Moore, die hielp bij het ontwerpen van zijn rekening.
“Onze boodschap voor vrouwen is: ‘Kijk, kinderen hebben is een uitdaging en het is opoffering’, zei mevrouw Wagley, die zwanger is van haar vijfde kind. Ze voegde eraan toe: ” Je gaat zich aanpassen aan je nieuwe realiteit, en dat zou er heel anders uit kunnen zien dan je dacht dat het er vijf jaar geleden zou lijken. ‘”
De wetgeving van de heer Banks, de senator van Indiana, gaat nog een stap verder door een bepaling op te nemen om ouders thuis te betalen voor de zorg die ze bieden. Dat concept, hoewel controversieel, heeft tweeledige wortels. President Bill Clinton stelde in 1999 een belastingvoordelen voor zowel ouders voor thuis als voor ouders die dagopvangprogramma’s gebruiken.
De heer Banks in een verklaring beschuldigde Democraten van “het blokkeren van de opties voor kinderopvang waar veel gezinnen de voorkeur aan geven, zoals het gebruik van een dagelijkse dagzorgcentrum of een ouder of grootouder voor hun kinderen hebben.”
Hoewel aan beide zijden van het gangpad versies van de belastingkredietwetgeving van kinderen zijn voorgesteld, hebben veel Democraten in het congreshangen de manier waarop sommige Republikeinen de voorstellen inlijsten – en bij hun verzet tegen ander beleid dat het voor moeders gemakkelijker maakt om te werken.
“Ik denk dat het nep is,” zei vertegenwoordiger Rosa Delauro, een Democraat van Connecticut die al lang heeft gewerkt aan wetgeving inzake belastingkrediet voor kinderen. “Wil je gezinnen helpen? Hoe zit het met betaald gezin en medisch verlof?”
Een uitgebreide belastingkrediet voor kinderen op zichzelf faalt ook om het kritieke tekort aan dagzorg in het hele land aan te pakken, zei Emily Oster, een econoom aan de Brown University die schrijft over ouderschap. Programma’s voor kinderopvang, die op een extreem dunne winstmarge werken, hebben overheidssubsidies nodig om te overleven en zorg van hoge kwaliteit te bieden, zei mevrouw Oster.
Door de kinderopvang niet te subsidiëren en door alleen maar meer geld aan gezinnen te geven, voegde ze eraan toe: “We geven mensen gewoon geld zonder na te denken over de aanbodzijde.”
“Er zijn niet genoeg slots,” zei ze.
Ouders benadrukken dat zelfs de voorstellen met de grootste belastingkredieten voor kinderen niet in de buurt komen van het bedrag dat nodig is om één ouder thuis te laten. Sommigen zeggen dat ze veel liever hebben gesubsidieerde dagopvang en betaald gezinsverlof.
“Het is niet gebaseerd op de ervaring van gezinnen die moeten werken,” zei Katie Holler, een 27-jarige moeder uit Ohio met twee jonge kinderen. “Het is centen als je dollars nodig hebt.”
Mevrouw Holler reisde in 2023 naar Washington om aan te dringen op betere kinderopvang met een organisatie van de basis waar ze nu werkt als veldorganisator. Ze kwam een van haar senatoren tegen in de hallen van het Capitool.
“Als u de financiële last van kinderopvang kunt verlichten,” herinnerde mevrouw Holler zich dat hij tegen de heer Vance zei: “Iemand is misschien meer geneigd een baby te krijgen.”
- Advertisement -
