Rebecca Grossman’s bid to have her her murder conviction for killing brothers in crosswalk while driving at 81 mph is thrown out of court

Een rechter heeft maandag het verzoek van kindermoordenaar Rebecca Grossman afgewezen om haar veroordelingen wegens moord ongedaan te maken en een nieuw proces te krijgen.

De advocaten van de rijke socialite voerden aan dat ze recht had op een hernieuwd proces, omdat de aanklagers tijdens haar proces vier maanden geleden ‘onvoldoende’ bewijsmateriaal hadden aangevoerd om haar schuldig te verklaren en de jury ‘misleidden’.

Maar Los Angeles Rechter Joseph Brandolino van het Hooggerechtshof verwierp de pleidooien van Grossman maandag en zei tegen de rechtbank in Van Nuys: Californiëdat hij vond dat de aanklagers zonder redelijke twijfel hadden bewezen dat ze met ‘impliciete boosaardigheid’ had gehandeld

Volgens de wet, om moord in de tweede graad bewijzenmoesten de aanklagers ‘impliciete boosaardigheid’ bewijzen – dat Grossman wist wat ze deed toen ze de Iskander-broers Mark, 11, en Jacob, 8, aanreed met een aanrijding terwijl ze met hoge snelheid door een Westlake Village reed gemarkeerd zebrapad in september 2020.

De Iskanders op hun laatste foto samen: ouders Nancy en Karim met hun zoons Zachary, Jacob en Mark; en dochtertje, Violet

Rebecca Grossman, 62, werd schuldig bevonden aan de crash van 29 september 2020 waarbij twee jonge broers omkwamen. Ze riskeert 34 jaar tot levenslang in de gevangenis

De 60-jarige Grossman – die vier maanden geleden door een jury werd veroordeeld voor dubbele moord in de tweede graad – verscheen maandag voor de rechtbank, geboeid en gekleed in een bruine gevangenisoverall.

En ze zei: ‘Ik hou van je’ tegen haar man, de bekende plastisch chirurg Peter Grossman en hun tienerkinderen Alexis en Nicholas, die achter haar in de volle rechtszaal zaten. Alexis, 19, droeg een donkerblauw T-shirt met de tekst ‘Be a Kind Human’ in neonroze.

Grossman wordt volgende week veroordeeld en riskeert een gevangenisstraf van maximaal 34 jaar.

Maandag – haar juridische team probeerde die veroordeling te voorkomen door een motie in te dienen voor een nieuw proces, waarbij ze beweerden dat de aanklagers tijdens haar oorspronkelijke proces niet hadden bewezen dat ze schuldig was aan moord.

‘Dit was een tragedie, geen moord’, zei haar nieuwe hoofdadvocaat James Spertus tegen de rechtbank. ‘Aanklachten wegens tweedegraads moord worden door geen enkel bewijsmateriaal in deze zaak ondersteund.’

Hij hield vol dat Grossman die dag niet ‘ongevoelig’ reed, wetende dat er iemand zou kunnen sterven, en voegde eraan toe: ‘Haar gedrag was slecht. Niemand mag te hard rijden. Maar mevrouw Grossman heeft geen kwaadaardig hart.

‘Hebben de mensen hun zaak zonder redelijke twijfel bewezen? Ze deden niet.’

Spertus beschuldigde de aanklagers ervan rechter Brandolino te hebben ‘misleid’ door de jury toe te staan ​​een ‘oneerlijke’ getuigenis te horen van een California Highway Patrol-officier – die Grossman een snelheidsovertredingsboete gaf voor het rijden van 150 km/uur zeven jaar vóór de fatale crash van de Iskander-jongens en haar waarschuwde dat te hard rijden zou kunnen gebeuren. ernstig letsel of de dood veroorzaken

Grossmans echtgenoot, de bekende plastisch chirurg Dr. Peter Grossman, arriveerde samen met hun twee kinderen, Nicholas en Alexis, in Van Nuys, Californië.

Alexis droeg maandag een shirt met de slogan ‘Be a Kind Human’ naar de rechtbank in Van Nuys, Californië

Rouwende ouders Nancy en Karim Iskander zijn bij veel hoorzittingen van Grossman geweest, maar hebben die van maandag overgeslagen. Ze worden gezien bij het verlaten van de rechtbank op 17 mei

En hij viel de aanklagers aan omdat ze beweerden dat Grossman op het moment van het ongeval alcoholmisbruik had door de drankjes die ze eerder op de dag had gedronken – ook al werd ze niet beschuldigd van rijden onder invloed.

‘De kwestie van de bijzondere waardevermindering was zo schadelijk’, zei hij tegen de rechtbank. ‘Het bewijsmateriaal voor bijzondere waardevermindering werd door de aanklager misbruikt. In dit proces werd veel gediscussieerd over beperkingen, maar dit was geen DUI-zaak.’

Rechter Joseph Brandolino vond geen reden om de veroordeling wegens moord van Rebecca Grossman ongedaan te maken

Spertus hekelde ook de beschuldigingen van de officier van justitie dat Grossman na de crash het toneel was ontvlucht en er niet in was geslaagd terug te komen om de twee dodelijk gewonde jongens te helpen.

‘Mevrouw Grossman wilde niet snel gaan en het kon haar niet schelen wat er gebeurde’, zei hij. ‘Dat is hier niet bewezen. Ze vroeg vijftig keer naar de kinderen (toen de politie haar nuchterheidstesten afnam na het ongeval).’

Rechter Brandolino verwierp het verzoek van de verdediging om een ​​nieuw proces en zei tegen de rechtbank: ‘Ik ben van mening dat de acties van de verdachte voldoende waren om buiten redelijke twijfel vast te stellen dat er sprake was van impliciete kwaadwilligheid.

‘Ze koos ervoor om te rijden terwijl ze dronk, tot op het punt van een lichte beperking… met snelheden van 120 tot 130 km/uur bij een maximumsnelheid van 70 km/uur. En ze verliet het toneel.’

De rechter zei dat hij ook rekening hield met ‘het feit dat ze eerder was gewaarschuwd dat te hard rijden iemand zou kunnen doden of pijn doen.’

Het was op 23 februari van dit jaar, na een proces van zes weken, dat een jury van negen mannen en drie vrouwen Grossman schuldig bevonden aan alle vijf de aanklachten tegen haar: twee aanklachten wegens tweedegraads moord, twee aan grove doodslag met voertuigen en één aan moord. en rennen met de dood tot gevolg. Ze had niet schuldig gepleit aan alle aanklachten.

De twee – die aan het daten waren terwijl Grossman gescheiden was van haar man – hadden eerder op de dag margarita’s gedeeld en waren tegen elkaar aan het racen met een snelheid van meer dan 110 km per uur, met Ericksons auto vlak voor die van Grossman, toen de tragedie plaatsvond.

Erickson, 56 – die als gevolg van het ongeval alleen maar een klap op de pols kreeg wegens roekeloos rijgedrag – werd de olifant in de kamer tijdens de moordzaak waarin hij nooit zijn gezicht liet zien.

De Iskander-jongens stierven op de plaats van het ongeval nadat Grossman’s Mercedes hen met hoge snelheid had aangereden

De witte Mercedes-SUV van Grossman is kort na de crash afgebeeld

Grossman was ten tijde van de crash gescheiden van haar man en had een relatie met Scott Erickson, van wie volgens haar verdediging degene was die de jongens had geslagen.

Erickson speelde voor zes MLB-teams en won in 1991 een team Word Series met de Minnesota Twins

Keer op keer bracht Grossmans procesadvocaat, Tony Buzbee, zijn naam naar voren en wees met de beschuldigende vinger naar hem. Toch heeft Buzbee Erickson nooit gedagvaard om als getuige te verschijnen. Dat deden de aanklagers ook niet.

Tijdens het strafproces van Grossman deden verschillende geruchten de ronde over zijn verblijfplaats: hij verstopte zich in een hoogbouwappartement in Las Vegas… hij coachte honkbal in Mexico… hij leefde rustig op het strand in Orange County, ten zuiden van LA.

Maar in de aanstaande civiele rechtszaak wegens onrechtmatige dood – waarin de ouders van de jonge slachtoffers, Nancy en Karim Iskander, een niet nader gespecificeerde schadevergoeding eisen wegens ‘batterij, nalatigheid en het nalatig toebrengen van emotioneel leed’ – zal Erickson het niet zo gemakkelijk vinden om stil te blijven liggen. , aangezien hij naast Grossman een gedaagde is.

In die klacht beschuldigen de diepbedroefde ouders – die zeggen dat Grossman hun twee jonge zonen ‘dronken heeft gereden en vermoord’ – Erickson ook van nalatigheid die ‘verachtelijk was omdat het blijk gaf van een opzettelijke en bewuste minachting voor de rechten en veiligheid van anderen.’

Erickson – die tijdens zijn vijftienjarige honkbalcarrière voor zes MLB-teams speelde – heeft advocaten ingehuurd om de beschuldigingen van de Iskander te bestrijden en hij heeft een motie ingediend om hun klacht tegen hem te ‘staking’ of in te trekken.

Spertus – die Buzbee verving als hoofdadvocaat – en zijn advocaat-partner Lara Grassley maakten geen melding van Erickson in hun schriftelijke motie om de veroordelingen van Grossman te verwerpen en haar een nieuw strafproces te verlenen.

James Spertus, de nieuwe advocaat van Rebecca Grossman, mag in de zaak blijven, ondanks pogingen van de vervolging om hem te laten verwijderen

Vorige maand gingen de aanklagers naar rechter Brandolino om melding te maken van een mogelijk ‘belangenconflict’ waarbij Spertus betrokken was, omdat hij ook de voormalige LA-assistent-officier van justitie Diana Teran vertegenwoordigde, die onlangs werd gearresteerd en beschuldigd van elf misdrijven wegens illegaal gebruik van vertrouwelijke gegevens van de sheriff.

Teran was de baas en directe supervisor van de twee plaatsvervangende officieren van justitie die Grossman met succes tijdens het proces hebben vervolgd, Ryan Gould en Jamie Castro.

En, zei Balian, ze was ‘nauw betrokken’ bij het nemen van vervolgingsbeslissingen tijdens het Grossman-proces.

Spertus sloeg terug tijdens de hoorzitting van vorige maand en benadrukte dat er ‘geen conflict’ en ‘geen overlap’ was in de twee zaken, waarbij hij Balians implicaties van mogelijk onethisch gedrag van Teran ‘fantastisch’ noemde en Balian aanviel omdat hij ‘onethisch gedrag van mij’ impliceerde. en voor ‘het in twijfel trekken van mijn integriteit’.

Rechter Brandolino oordeelde dat er ‘geen daadwerkelijk conflict’ was dat rechtvaardigde dat Spertus uit het juridische team van Grossman werd gezet en zei: ‘De twee zaken kruisen elkaar niet.’

Maar de rechter oordeelde wel dat er sprake was van een ‘potentieel conflict’ en verzocht Grossman in te stemmen met een afstandsverklaring, waarbij hij erkende dat er een potentieel belangenconflict bestond en hem de verzekering gaf dat ze Spertus als haar advocaat wilde behouden.

De ouders van de Iskander-jongens – die maandag niet in de rechtszaal aanwezig waren – geloven dat Grossman Spertus opzettelijk heeft ingehuurd om ‘spelletjes te spelen’ met haar zaak.

‘Er is een duidelijke poging van mevrouw Grossman om niet alleen een belangenconflict te creëren, maar ook om het rechtssysteem in haar voordeel te beïnvloeden’, vertelde Nancy aan de lokale tv-zender KTLA.

Grossman is er al van beschuldigd vuile tactieken te gebruiken om haar veroordelingen ongedaan te maken.

Aanklagers zeggen dat ze vanuit de gevangenis tegen haar man en dochter zei dat ze juryleden moesten opsporen en getuigen moesten zoeken om te proberen hen ertoe te brengen hun getuigenis te veranderen en rechter Brandolino ertoe te bewegen haar een nieuw proces te geven.

Ze zou Alexis ook hebben opgedragen om de lichaamscameravideo van een plaatsvervanger van de sheriff, die door de rechter was verzegeld, publiekelijk vrij te geven.