Gwyneth Paltrow gebruikte gemene juridische tactieken om de rechtszaak tegen een 76-jarige optometrist met gebroken ribben en hersenbeschadiging te winnen en gebruikte haar bekendheid om de jury te ‘schuinen’, beweren documentaires

Gwyneth Paltrow is opgeroepen vanwege haar juridische tactieken in een nieuwe documentaire over haar ski-botsingsproces dat afgelopen maart plaatsvond.

De komende documentaire beweert dat de advocaten van de oprichter van Goop ‘onvriendelijk en oneerlijk’ waren tijdens de zaak aangespannen door Terry Sanderson, 76, die beweerde dat ze hem in 2016 van achteren sloeg in het skigebied Deer Valley in Utah en hem achterliet met vier gebroken ribben. en een blijvend hersenletsel.

Sandersons voormalige partner Karlene Davidson zegt in ‘Gwyneth vs Terry: The Ski Crash Trial’ dat het ‘mijn hart brak’ dat Paltrows advocaten ‘zijn dochters tegen elkaar keerden’.

Ze zegt dat Paltrow de spraakmakende zaak alleen maar won omdat de jury in Park City, Utah, de thuisbasis van het Sundance Film Festival, ‘schuin’ stond tegenover haar beroemdheid.

Na acht dagen getuigenis had de jury slechts twee uur nodig om te concluderen dat Sanderson ‘100 procent’ verantwoordelijk was voor de crash en kende Paltrow de symbolische $ 1 toe die ze als schadevergoeding eiste.

Ook te zien in de film is Samantha Jurie, een van de juryleden die in het voordeel van Paltrow oordeelde, die zei dat Sanderson ‘geloofwaardigheid verloor’ toen de advocaten van Paltrow een montage van foto’s speelden waarop hij op vakantie ging na het ongeval, dat volgens hem zijn leven had verwoest. .

‘Gwyneth vs Terry’, dat maandag wordt uitgezonden op Max in de VS en Discovery+ in Groot-Brittannië, geeft nieuw inzicht in een strijd tussen David en Goliath die het land in zijn greep hield.

De Goliath was Paltrow, de 50-jarige oprichtster van het luxe wellnessmerk Goop, die 200 miljoen dollar waard is en een Oscar won voor haar rol in Shakespeare in Love.

Haar tegenstander, Sanderson, was tweemaal gescheiden en een gepensioneerde optometrist die beweerde dat ze een ‘bloedstollende’ schreeuw slaakte toen ze hem sloeg terwijl ze werd afgeleid door te zwaaien naar haar kinderen Apple en Moses, die ook op de piste stonden.

Paltrow ontkende dit ten stelligste en hield altijd vol dat Sanderson degene was die achter haar aan ging.

De documentaire herneemt het brutale kruisverhoor van Sanderson door Paltrows advocaten van een advocatenkantoor in Utah dat gewoonlijk door zorgverzekeraars wordt ingehuurd om de claims van patiënten te betwisten.

Sanderson, vader van drie kinderen, werd door Paltrows advocaat Steve Owens gevraagd waarom zijn jongste dochter Jenny hem dertien jaar lang niet had gesproken.

Er werd hem ook gevraagd of hij, zoals Jenny in een verklaring beweerde, controlerend en beledigend jegens haar was.

Een betraande Davidson zegt in de documentaire: ‘Hij (Sanderson) had een hele hechte band met zijn meisjes, ze hielden van hem.

‘Toen ze zijn dochters tegen elkaar opzette, vond ik dat erg lastig, want ik kende al die meisjes.

‘Het brak mijn hart. Dat was oneerlijk, dat was onaardig, helemaal geen nauwkeurige beschrijving van wat er met dat gezin gebeurde.’

Davidson houdt vol dat de persoonlijkheidsverandering van Sanderson na de crash ‘door iets veroorzaakt moest zijn’.

Ze zegt: ‘Het gebeurde van de ene op de andere dag, dus het moest wel het ongeluk zijn geweest.

‘Hij kon niet zo energiek en verbonden blijven, dus trok hij zich terug en duwde me weg om me bijna te behoeden voor de confrontatie met wat er met hem aan de hand was.’

Ze veegde de tranen weg en gaf toe dat ze nog steeds gevoelens voor Sanderson had.

Davidson zei: ‘Ik wilde niet dat die relatie zou eindigen en achteraf zien dat dat ook niet nodig was.

‘Ik denk dat dat het moeilijkste was, om te beseffen dat daar iets had kunnen gebeuren. Ik had bij de man kunnen blijven die ik aanbid.’

Samantha Jurie, het jurylid, zegt in de documentaire dat ze het bewijsmateriaal van Paltrow overtuigend vond, vooral toen de actrice beschreef dat ze even dacht dat ze seksueel werd misbruikt toen Sanderson haar van achteren sloeg.

Jurie zei: ‘Als zoiets gebeurt terwijl je het gevoel hebt dat je seksueel wordt misbruikt, is dat een ander soort herinnering waar je altijd door getraumatiseerd zult blijven.

‘Gwyneth Paltrow leek niet afwijzend tegenover Terry’s blessure of iets dat door het ongeval was veroorzaakt, maar ze was er heel duidelijk over dat dit ongeval niet haar schuld was.’

Jurie was niet overtuigd door Craig Ramon, de vriend van Sanderson die de enige was die het moment van de botsing zag.

Ze zei dat hij ‘erg zenuwachtig raakte’ tijdens zijn kruisverhoor en dat zijn antwoorden steeds veranderden.

‘Het was erg moeilijk voor de jury om te begrijpen wat de waarheid was uit de getuigenis van Craig Ramon’, zei Jurie.

Daarentegen vond Jurie dat Eric Christiansen, die de ski-instructeur was met Paltrow’s zoon Moses op het moment van de crash, ‘consistent’ was in zijn verhaal, waarbij Sanderson de schuld kreeg.

Een van de belangrijkste getuigen van Jurie was Irving Scher, de biomechanica-expert van Paltrow, die computersimulaties maakte waarin rekening werd gehouden met alle ooggetuigen.

Uit de simulaties bleek dat de enige mogelijkheid was dat Sanderson vanuit Paltrow bergopwaarts reed en met haar in botsing kwam.

Jurie zei: ‘In de skiërscode staat een zeer belangrijke regel: als je een bergopwaartse skiër bent, moet je het pad van een bergafwaartse skiër vermijden om een ​​botsing te voorkomen’.

Tijdens het proces werden de mode-keuzes van Paltrow bijna evenveel bekritiseerd als haar getuigenis, waarbij haar aardse tonen werden geprezen door modecritici.

Ze ging viraal nadat ze had gezegd dat het ergste dat ze door de crash had geleden, het verlies van een halve dag skiën was, een moment dat meteen een meme werd.

Tijdens haar kruisverhoor werd Paltrow gevraagd of ze ooit ‘intieme cadeaus’ aan Taylor Swift had gegeven, kennelijk verwijzend naar een vibrator die ze in een online video in haar kerstsok stopte.

Sanderson had oorspronkelijk 3,1 miljoen dollar geëist, maar dat werd verlaagd naar 300.000 dollar toen een rechter de claims verwierp dat Paltrow door nalatigheid emotioneel leed en schadevergoeding had veroorzaakt.

Dat leverde hem één beschuldiging op van ‘eenvoudige nalatigheid’, dezelfde bewering waarvoor Paltrow hem had aangeklaagd voor een symbolische $ 1, plus juridische kosten.

Volgens Jurie waren het vooral de foto’s die Sanderson op Facebook plaatste, waarop te zien was dat hij na de crash tientallen vakanties nam, waaronder skiën.

Ze zei: ‘Het beeld dat werd geschetst was dat deze man die niet in staat was te reizen, niet in staat was te functioneren, geen vrienden kon hebben, toch de wereld rond kon reizen. Het klopte niet

‘Aan het einde was het bijna zwart-wit, de botsing had op geen enkele manier kunnen gebeuren’.

Davidson haalde uit en zei dat Paltrows bekendheid haar hielp.

Ze zegt in de film: ‘Ik geloof dat de jury een scheve mening moest hebben. Park City wilde hun beroemdheidsstatus van sterren die binnenkwamen en wat ze te bieden hadden in Deer Valley niet verliezen.

Alina Fong, een neuropsycholoog die Sanderson behandelde en namens hem getuigde, zei dat het ‘zeer ontmoedigend’ was dat haar aanbeveling om te gaan reizen om zijn herstel te bevorderen ‘werd omgedraaid en tegen hem werd gebruikt als onderdeel van een aanval’.