The Apprentice-ster Selina Waterman-Smith onthult angstaanjagende ontsnapping uit Dubai toen ze over de grens naar Oman vluchtte om ‘nep’-aanklachten wegens een ‘stuiterende cheque’ te vermijden

De Apprentice-ster Selina Waterman-Smith maakte een angstaanjagende waaghalskeuze om illegaal de grens met de Verenigde Arabische Emiraten over te steken naar Oman, terwijl ze 'nep'-juridische aanklachten ontweek.

Zakenvrouw Selina, 39, die in 2015 de hoofdrol speelde in de populaire BBC-show, bevond zich in een ‘hel’ vanwege een ‘teruggestuurde cheque’ en werd gewaarschuwd dat ze zou worden opgesloten als ze £ 27.750 niet zou betalen – ondanks dat ze beweerde dat ze nooit had geschreven elke cheque.

Haar paspoort was ingenomen en ze riskeerde een levenslange gevangenisstraf omdat ze de VAE moest ontvluchten nadat ze in Dubai had gewoond. Daarom betaalde ze £17.000 om over de grens te worden gesmokkeld en vrijgelaten, zodat ze naar Groot-Brittannië kon terugkeren.

Selina verteld De zon: 'Ik was alles kwijtgeraakt door de corruptie in de VAE. Ik had het gevoel dat ik niets te verliezen had. Als ik betrapt was, hadden ze me opgesloten. Ik kan nooit meer terug.'

Ze beweert dat ze al bijna vijf jaar het slachtoffer is van intimidatie en afpersing nadat een voormalige zakenpartner misbruik maakte van een maas in de wet van de VAE, waardoor ze veroordeeld kon worden terwijl ze in het buitenland was.

De realityster zei dat ze tijdens haar afwezigheid schuldig werd bevonden zonder enig onderzoek van het bewijsmateriaal, omdat de klager de verkeerde contactgegevens voor haar had verstrekt.

Ze beweert dat de man uit Zuid-Afrika haar sinds 2019 lastigvalt en afperst, wat haar ertoe aanzet een klacht in te dienen bij de politie van Dubai.

Ze zei dat de hele beproeving haar een zenuwinzinking veroorzaakte en dat bij haar ook het polycysteus ovariumsyndroom (PCOS), bloedarmoede, bijnieruitputting, een nierinfectie en haaruitval door acute stress werd vastgesteld.

Als gevolg van de uitspraak van de rechtbank tegen haar zat Selina in de VAE al twee jaar vast met een reisverbod, zonder bankrekening of ziektekostenverzekering, een geblokkeerde handelsvergunning en haar vervolgens binnenkort ingetrokken verblijfsvisum. .

Ze voegde eraan toe aan The Sun: ‘Ik ging in beroep tegen de belachelijke uitkomst, maar kreeg te horen dat ik, omdat ik een vrouw was, toch geen bedrijf kon runnen. Ik kreeg ook te horen dat een man geen bewijs nodig heeft om een ​​zaak tegen een vrouw in Dubai te vervolgen.

'Er was geen greintje bewijs tegen mij. Ik had niets te verliezen, dus betaalde ik £10.000 om het land uit gesmokkeld te worden. Ik zat in het ongewisse en mijn paspoort was geblokkeerd.'

De persoon die haar het land uit moest helpen, liet haar in de steek, dus betaalde ze £ 7.000 aan iemand anders.

Ze beweert dat haar werd verteld achterin de auto te duiken toen deze over de grens tussen de VAE en Oman werd gereden, en voegde eraan toe dat douanebeambten het voertuig niet goed hadden gecontroleerd terwijl het erdoorheen reed.

Selina keerde terug naar Groot-Brittannië en ging vervolgens naar Thailand, waar ze sinds eind vorig jaar gevestigd is.

De televisiepersoonlijkheid, die het tot week negen van The Apprentice haalde, beweert dat de mannelijke klager zich aanvankelijk voordeed als een rijke investeerder en in 2018 contact opnam met haar groeiende restaurantbedrijf.

Maar nadat hun zakelijke overeenkomst mislukte, zei ze dat hij een salaris van het bedrijf begon te eisen, een toelage voor de huur van kantoorruimte en reguliere dividenden – ondanks dat hij het afgesproken kapitaal niet had geïnvesteerd.

Ze beweerde dat toen ze zijn verzoek weigerde, hij 'zeer agressief' werd en haar via de telefoon zou bedreigen, waardoor ze in een constante staat van angst en stress verkeerde.

Selina zei dat ze ontdekte dat zijn achtergrondverhaal ‘verzonnen’ was en dat het hem wettelijk niet was toegestaan ​​om in de VAE te investeren.

En ze beweert dat ze sindsdien is blootgesteld aan een campagne van bedreigingen, cyberintimidatie en telefoontjes van mensen die beweren met hem verbonden te zijn.

Sommige Instagram-berichten komen in de vorm van bedreigingen over ‘wraak nemen’.

Selina zei dat de man sindsdien ook zijn eigen rivaliserende voedingsbedrijf heeft gelanceerd met een vrijwel identiek concept als het hare.

Ze zei eerder: ‘Er zijn de afgelopen twee jaar momenten geweest dat ik aan een extreme depressie heb geleden, omdat ik geen andere manier zie om aan zijn misbruik te ontsnappen.

'Hij [the unnamed businessman] lijkt ervan te genieten macht over mij te hebben en een sterke vrouw te vernietigen.

'Een man die zo brutaal is over bedreigingen, intimidatie en het plegen van fraude, is een reëel gevaar voor mij, en mogelijk voor andere vrouwelijke slachtoffers.'

Ze voegde eraan toe: ‘Hij bleef me dagelijks cyberstalken, via bedreigingen en invasieve acties, en manieren vinden om me te intimideren, waar ik ook was.

'De liefdesbombardementen in het begin met grote beweringen over zijn potentiële bijdrage aan mijn bedrijf, en vervolgens zijn overstap naar een agressief monster, doen mij geloven dat dit narcistisch misbruik is.'

Ze beweert dat ze ook herhaaldelijk met de politie en advocaten heeft gesproken over het aanhoudende misbruik, dat nu al bijna vijf jaar aan de gang is.

Ze voegde eraan toe: 'Elke keer dat ik met de autoriteiten sprak, vertelden ze me dat ik legaal niets verkeerds had gedaan en dat ik hem 'negeer', en dat hij zich uiteindelijk zou vervelen.' Helaas is dit niet de realiteit geweest.

Selina zei dat ze uiteindelijk weinig andere keus had dan haar bedrijf uiteindelijk te sluiten en haar eigen investering van £ 75.000 af te schrijven.

Maar ze beweert dat het misbruik voortduurde en dat hij haar bewegingen via haar sociale media in de gaten hield. Toen ze in 2021 de VAE verliet voor een broodnodige vakantie, spande hij een paar dagen later een civiele zaak aan – vanwege een niet-gestorte cheque.

Hierop stonden in de VAE een draconische straf, waaronder inbeslagname van bezittingen, een reisverbod en gevangenisstraf.

Ze zegt dat er in zijn getuigenis geen cheque werd genoemd, maar dat hij in plaats daarvan beweerde dat ze geld van hem had geleend en weigerde het terug te geven – een bewering die ze ontkent.

Selina, die eerder heeft gesproken over de ontvoering en aanval door drie mannen, zei: ‘Ik zal waarschijnlijk altijd PTSS blijven houden nadat ik in 2013 ben ontvoerd en aangevallen, vooral als het gaat om het vertrouwen van mannen. Ik denk dat dit de reden is waarom hij mij aanviel, in de veronderstelling dat ik, omdat ik kwetsbaar ben, gemakkelijker te manipuleren zou zijn.

'Toen ik veel van zijn geldeisen weigerde, nam hij zijn toevlucht tot meer immorele tactieken.'

Ondanks haar bewering dat er geen bewijs is, heeft de rechtbank geweigerd een beroep in te willigen, omdat ze beweert dat zijn getuigenis voldoende is, en vanwege de sharia-wetgeving niet bereid is om de oorspronkelijke beslissing van de rechter ongedaan te maken.

De in Londen gevestigde organisatie Detained in Dubai, die haar steunt, bevestigde dat er geen financieel bewijs was van enige controle in het volledige dossier, dat nooit in de rechtbank is onderzocht.

Nadat ze de zaak in 2021 bij verstek had gewonnen en geld van haar persoonlijke spaarrekening had gekregen, zei Selina dat ze een nieuw dreigement had gekregen waarin ze nog eens £ 65.000 eiste, wat ze op advies van haar advocaat negeerde.

Ze voegde eraan toe: ‘Hij heeft in zijn getuigenis zelfs beweerd dat mijn zakelijke ideeën van hem waren – ondanks dat we al twee jaar actief waren voordat hij mij benaderde.

'Nu heeft hij een geweigerde cheque ingediend, maar in de zaak wordt melding gemaakt van een persoonlijke lening zonder bankafschriften of bewijs. Zelfs hij is dus duidelijk in de war over de reden waarom hij deze keer geld eist.'

Radha Stirling, van Detained in Dubai, zei: 'Het veiligstellen van een veroordeling tegen een rivaal in de VAE is vaak net zo eenvoudig als het uiten van een beschuldiging, zoals we zien in de zaak van Selina.

'Er is geen substantieel bewijs vereist, geen bewijs, en de verdachte wordt vaak zelfs nooit op de hoogte gebracht van de zaak totdat hij ontdekt dat hij veroordeeld is.

‘Het is verontrustend dat Selina besloot het land een tweede kans te geven na de nachtmerrie van haar gewelddadige aanval tien jaar geleden, maar opnieuw het slachtoffer werd van zowel een meedogenloos roofdier als het rechtssysteem dat onvoorwaardelijk zijn kant koos.

'Het is een aangrijpend en waarschuwend verhaal – een van de talloze andere – dat westerse toeristen en zakenmensen in gedachten moeten houden als ze overwegen de VAE te bezoeken of ernaar te verhuizen.'