Wat gebeurt er daarna nadat de rechters in Colorado Trump van de presidentsverkiezingen van de staat hebben geschrapt? Kan Trump in beroep gaan tegen de beslissing, is deze van toepassing op andere staten en kan hij nog steeds meedoen aan de verkiezingen van 2024?

Donald Trump werd gisteravond door het Hooggerechtshof van de staat gediskwalificeerd voor de presidentsverkiezingen in Colorado, nadat uit een baanbrekende uitspraak bleek dat hij naar verluidt de rellen in het Capitool op 6 januari had aangezet.

Hoewel de ongekende uitspraak schokgolven door de Amerikaanse politiek heeft gestuurd en de herverkiezingshoop van Trump dreigt te ondermijnen, valt nog te bezien of de Republikeinse koploper daadwerkelijk zal worden gehinderd.

De campagne van de voormalige president heeft de uitspraak van de rechtbank ‘ondemocratisch’ genoemd en beloofde onmiddellijk terug te vechten door tegen de uitspraak in beroep te gaan bij het Amerikaanse Hooggerechtshof.

Het Hooggerechtshof, dat handig een conservatieve meerderheid van zes tegen drie heeft en drie Trump-aangestelden omvat, zou het besluit op grondwettelijke gronden kunnen vernietigen, waardoor Trump weer op de stemming komt voor de presidentsverkiezingen van 2024.

Het komt nadat de campagne van Trump voorspelde dat hij de Republikeinse presidentskandidaat op 19 maart formeel zou kunnen binnenhalen – ongeveer twee weken na de start van zijn federale proces over zijn poging om de verkiezingen van 2020 ongedaan te maken.

Hier bekijkt DailyMail.com alle grote vragen na de diskwalificatie-uitspraak van Trump in Colorado.

Wat oordeelden de rechters in Colorado op basis van het 14e amendement van de Amerikaanse grondwet?

Hoewel het een kleine 4-3 meerderheid heeft, heeft het Hooggerechtshof van Colorado geoordeeld dat Trump is uitgesloten van de stemming in de staat op grond van Sectie 3 van het 14e Amendement van de Amerikaanse grondwet.

De clausule verbiedt iedereen die betrokken is bij ‘opstand of rebellie’ een federaal ambt te bekleden, wat verschillende vragen oproept in de aanloop naar de presidentsverkiezingen van 2024.

Het werd oorspronkelijk gebruikt om voormalige Zuidelijke civiele en militaire ambtsdragers ervan te weerhouden in de regering te dienen, maar dit is de eerste keer dat het wordt gebruikt om een ​​presidentskandidaat te diskwalificeren.

Een rechter van een lagere rechtbank oordeelde eerder dat de acties van Trump op 6 januari 2021, tijdens een gewelddadige aanval op het Amerikaanse Capitool door zijn aanhangers, neerkwamen op een opstand, maar hem niet diskwalificeerden, omdat hij zei dat Sectie 3 niet van toepassing is op presidenten.

Het Hooggerechtshof van Colorado heeft zijn eigen uitspraak opgeschort in afwachting van toetsing door het Amerikaanse Hooggerechtshof, waar Trump naar eigen zeggen onmiddellijk om zal vragen.

Wat betekent dat voor Trump?

Het Hooggerechtshof van Colorado heeft voormalig president Donald Trump ongeschikt verklaard voor het Witte Huis op grond van de opstandclausule in de Amerikaanse grondwet.

‘Een meerderheid van de rechtbank is van oordeel dat Trump is gediskwalificeerd voor het bekleden van het ambt van president op grond van Sectie 3 van het 14e Amendement’, schreef de rechtbank met een 4-3 meerderheid.

Zoals het er nu uitziet, is de uitspraak in Colorado alleen van toepassing op de Republikeinse voorverkiezingen in de staat, wat betekent dat Trump niet op het stembiljet zal verschijnen voor die stemming op 5 maart.

Het resultaat zou echter waarschijnlijk van invloed zijn op de status van Trump in de staat voor de algemene verkiezingen in november.

De beslissing zorgt voor een waarschijnlijke confrontatie in het hoogste gerechtshof van het land om te beslissen of de koploper voor de Republikeinse nominatie in de race kan blijven.

De Amerikaanse grondwet legt verschillende beperkingen op aan wie zich kandidaat kan stellen voor het presidentschap, zoals Sectie 35 waarin staat dat alleen ‘natuurlijk geboren burgers’ zich kandidaat kunnen stellen, terwijl een individu slechts twee ambtstermijnen kan vervullen.

De meeste van deze clausules zijn gemakkelijk af te handelen, maar sectie 3 van het 14e amendement vereist dat een rechter beslist wat als opstand geldt en wie kan worden gediskwalificeerd.

Er staat: ‘Niemand mag senator of vertegenwoordiger in het Congres zijn, of kiezer van president en vice-president, of enig ambt bekleden, civiel of militair, onder de Verenigde Staten of onder welke staat dan ook, die, nadat hij eerder een eed heeft afgelegd , als lid van het Congres, of als ambtenaar van de Verenigde Staten, of als lid van een staatswetgevende macht, of als uitvoerende of rechterlijke ambtenaar van welke staat dan ook, ter ondersteuning van de grondwet van de Verenigde Staten, betrokken zal zijn geweest bij een opstand of rebellie daartegen, of hulp of troost gegeven aan de vijanden ervan.’

Het presidentschap wordt niet expliciet genoemd, wat juridische vragen oproept over de vraag of dit van toepassing is in het geval van Trump.

Wat kan Trump nu doen?

De campagne van Trump noemde de uitspraak van de rechtbank ‘ondemocratisch’.

‘Het Hooggerechtshof van Colorado heeft vanavond een volkomen gebrekkige uitspraak gedaan en we zullen snel in beroep gaan bij het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten’, zei een woordvoerder van de campagne.

Hij en zijn bondgenoten hebben diskwalificatiezaken in Colorado en verschillende andere staten bekritiseerd als ondemocratisch en onderdeel van een samenzwering van zijn politieke rivalen om hem uit zijn ambt te houden.

De juridische woordvoerster van Trump, Alina Habba, zei dinsdagavond in een verklaring: ‘Deze uitspraak, uitgevaardigd door het Hooggerechtshof van Colorado, tast het hart van de democratie van dit land aan.

‘Het zal geen stand houden, en we vertrouwen erop dat het Hooggerechtshof dit ongrondwettelijke besluit zal terugdraaien.’

Trump maakte geen melding van het besluit tijdens een bijeenkomst op dinsdagavond in Waterloo, Iowa, maar zijn campagne stuurde een e-mail waarin geld werd ingezameld, waarin hij een ‘tirannieke uitspraak’ noemde.

Voorzitster van het Republikeinse Nationale Comité (RNC), Ronna McDaniel, bestempelde het besluit als ‘verkiezingsinmenging’ en zei dat het juridische team van de RNC Trump wil helpen de uitspraak te bestrijden.

Trump verloor Colorado in 2020 met 13 procentpunten en heeft de staat niet nodig om de presidentsverkiezingen van volgend jaar te winnen.

Maar het gevaar voor de voormalige president is dat meer rechtbanken en verkiezingsfunctionarissen het voorbeeld van Colorado zullen volgen en Trump zullen uitsluiten van staten die moeten winnen.

Er zijn op nationaal niveau tientallen rechtszaken aangespannen om de heer Trump te diskwalificeren op grond van Sectie 3, die bedoeld was om voormalige Zuidelijken ervan te weerhouden na de Burgeroorlog terug te keren naar de regering.

Hoe zit het met de rechtszaak van 4 maart over de rol van Trump in de opstand?

De zaak van Donald Trump over verkiezingsinmenging in Washington in 2020 staat gepland voor 4 maart – hoewel oproepen over kwesties die centraal staan ​​in de zaak daar verandering in dreigen te brengen.

De Amerikaanse districtsrechter Tanya Chutkan heeft de zaak woensdag opgeschort, terwijl Trump zijn claim bij hogere rechtbanken voortzet dat hij immuun is voor vervolging.

Chutkan bracht de mogelijkheid naar voren om de datum van maart te behouden als de zaak snel terugkeert naar haar rechtbank, maar het is mogelijk dat het beroep de zaak maandenlang vastlegt.

De strafrechtelijke aanklachten van Trump hebben zijn steun tot nu toe alleen maar vergroot, wat betekent dat het onwaarschijnlijk is dat de laatste uitspraak in Colorado een negatieve impact zal hebben op zijn fanbase.

Zijn campagne heeft er al op gewezen dat de rechters van het Hooggerechtshof van Colorado allemaal zijn benoemd door democratische gouverneurs.

Wat zeiden de rechters die niet stemden om hem te diskwalificeren?

Het is niet duidelijk hoe het Hooggerechtshof zou oordelen, maar het wordt gedomineerd door een conservatieve meerderheid, waaronder drie door Trump benoemde personen, van wie sommigen al lang sceptisch zijn over het geven van bevoegdheden aan rechtbanken die niet duidelijk in de wetgeving zijn vastgelegd.

Dat was een toppunt van zorg voor de afwijkende rechters in het 4-3 Colorado-besluit, die zeiden dat de uitspraak van de meerderheid Trump van een van zijn meest fundamentele rechten zou ontnemen zonder een adequaat eerlijk proces.

Ze merkten op dat Trump niet door een jury is veroordeeld voor opstand en niet het recht heeft om documenten te dagvaarden of getuigen te dwingen in de zaak te getuigen, naast andere basisrechten die aan criminele beklaagden worden toegekend.

Kan Trump zich nog steeds kandidaat stellen voor het presidentschap in andere staten?

De uitspraak in Colorado is niet van toepassing op andere staten, hoewel het anderen zou kunnen aanmoedigen actie te ondernemen.

Hoewel Colorado voor Trump geen competitieve staat is, zouden de Republikeinen enorm worden benadeeld als hij in een swing state zou worden gediskwalificeerd voor de stemming.

Kiezers en belangengroepen hebben in meer dan twaalf staten een rechtszaak aangespannen om Trump van de stemming te weerhouden, maar ten minste zeven van hen zijn om uiteenlopende redenen daar niet in geslaagd.

Rechtbanken in Michigan, New Hampshire en Florida hebben soortgelijke zaken afgewezen op procedurele en jurisdictiegronden, waarbij in sommige uitspraken wordt gesteld dat rechtbanken niet de macht hebben om kandidaten eenzijdig van de stemming te diskwalificeren.

Het Hooggerechtshof van Minnesota heeft ook een diskwalificatiezaak afgewezen.