Vier tactieken die teams niet meer gebruiken – en waarom ze uit de mode raakten

Voetbal is aan het veranderen.

Je hoeft geen opa Simpson te zijn die tegen een wolk schreeuwt om te beseffen dat de dingen niet meer zijn wat ze waren. Het hoogste niveau van het herenspel is heel anders dan tien jaar geleden.

Er verdwijnen veel dingen uit het voetbal, waarvan sommige enigszins ongrijpbaar zijn – rauwe atmosfeer, gemeenschap, het gevoel dat zoveel voetbal beschikbaar is om naar te kijken onze zintuigen afstompt en ons gevoelloos maakt voor de opwinding ervan – maar sommige dingen zijn beter meetbaar. .

Daarom hebben we ze gemeten. Hier zijn enkele dingen die niemand meer doet in het voetbal. Of in ieder geval veel minder doen…

---

1) We spelen geen 4-4-f*cking-2

Lange tijd was de ouderwetse 4-4-2-formatie de standaardmanier om een ​​team samen te stellen, tenminste in het Engelse voetbal. De ruggengraat van ons spel. Zo Engels als een kopje thee, ordelijke wachtrijen en een parochiale kijk op de keuken.

Af en toe zou een radicale vrijdenker met een sweeper hebben geëxperimenteerd, of zou een manager die op zoek was naar een punt in een lastige uitwedstrijd een hardnekkige 4-5-1 inzetten. Het spook van een 3-5-2 kwam ook af en toe naar voren, maar in de regel maakten managers de zaken niet ingewikkelder. Twee vleugelverdedigers, twee centrale verdedigers, twee vleugelspelers, twee centrale middenvelders en twee aanvallers: voetbal, zoals geleid door Noach die dieren de Ark binnenleidt.

Maar nu is hij, net als sommige van die dieren, vrijwel uitgestorven.

In 2009-2010 werd het nog steeds gebruikt door bijna de helft van de teams in de competitie. Volgens Opta speelde 43,9 procent van de startende opstellingen van dat jaar een 4-4-2-situatie. Dat nam geleidelijk af, tot een plotselinge daling in 2012-2013, van 33 procent het seizoen ervoor naar slechts 12 procent.

Dit seizoen is slechts 6,5 procent van de startende elftallen in een 4-4-2-situatie ingedeeld. Burnley, Luton Town en Crystal Palace waren verantwoordelijk voor het merendeel daarvan, terwijl de meeste andere teams kozen voor een variatie op een 4-2-3-1-opstelling – in feite 76 van de 200 genoemde basisopstellingen dit seizoen.

Dit kan allerlei redenen hebben, maar de zwakke punten van een 4-4-2 zijn al lang bekend: het gebrek aan lichamen op het centrale middenveld, de behoefte aan ten minste één van die spelers die feitelijk N’Golo uit het toptijdperk is. Kante om het te laten werken, de starheid van het systeem.

Maar de evolutie van voetbaltactieken is vloeiend en ook cyclisch: iemand komt met een idee, het wordt algemeen aanvaard, en anderen ontdekken de tekortkomingen van dat idee, zodat nieuwe ideeën worden gevestigd en oude nieuw leven worden ingeblazen – een omslachtige manier om 4-4 te zeggen. -2 is misschien niet dood, maar slaapt alleen maar. Toegegeven, behoorlijk diep slapen, maar het kan ook weer wakker worden.

---

2) De ‘in de mixer’-hoek

Het is een aanblik die het bloed doet koken van de echte voetbalman en de woede opwekt van de eeuwig ellendige kerel die naast je zit, maar de korte hoek is nog nooit zo heet geweest.

De traditioneel gekruiste hoekschop is in wezen altijd een iets kunstzinnigere vorm van ‘in de mixer krijgen’ geweest, alleen dan waarbij de bal door een stijlvolle vleugelspeler of spelmaker in het strafschopgebied werd geslagen in plaats van daar te worden gebocheld door een onontwikkelde verdediger.

Als zodanig zijn het geen bijzonder efficiënte manieren van aanvallen en je moet het met tegenzin eens zijn met Jose Mourinho toen hij de spot dreef met de bijzonder Engelse gewoonte om erg opgewonden te raken wanneer een hoekschop wordt toegekend. In feite zijn er de afgelopen tien seizoenen 40.715 corners toegekend in de Premier League, waaruit 1.409 doelpunten zijn gescoord. Dit klinkt als veel, maar betekent dat slechts 3,5 procent van de hoekschoppen daadwerkelijk tot doelpunten leidt – ongeveer één op 29.

Daarom zoeken managers onvermijdelijk naar effectievere manieren om hoekschoppen te gebruiken, in plaats van alleen maar binnen de gebaande paden te treden. Veel clubs uit de topklasse hebben een fulltime of parttime coach, zodat over deze zaken zorgvuldiger wordt nagedacht. Maar op een meer basaal niveau heeft deze zoektocht naar efficiëntie bijgedragen aan de opkomst van korte corners.

Als we naar de afgelopen tien jaar kijken, was het dieptepunt van het aantal korte corners in de Premier League in 2012/2013, toen slechts 11,7 procent van de corners kort was. De opwaartse curve verliep niet soepel, maar in de daaropvolgende seizoenen ging deze steeds verder omhoog, tot het punt waarop dit seizoen iets meer dan een vijfde (20,6 procent) van de bochten te kort werd genomen, met een cijfer van 17,7. procent vorig seizoen. Toegegeven, aangezien de overgrote meerderheid van de hoeken nog steeds van de traditionele soort is, kunnen we niet echt beweren dat ze uitsterven, maar we kunnen wel zeggen dat de aantallen erop afstevenen dat ze op de lijst met bedreigde diersoorten worden geplaatst.

Leidt de trend tot meer doelpunten? Het is een beetje moeilijk te zeggen vanwege de kleine steekproefomvang en het gebrek aan gegevens (Opta heeft alleen cijfers voor hoeveel doelpunten het resultaat zijn van korte corners van dit seizoen en vorig seizoen), maar op basis van deze beperkte informatie is het antwoord: een soort van .

Het percentage hoekschoppen dat in een doelpunt resulteert, is de afgelopen tien jaar steeds verder gestegen. In 2013/2014 waren er 123 doelpunten uit 4.094 hoekschoppen, oftewel drie procent, en vorig seizoen waren dat er 151 uit 3.830, ofwel 3,9 procent, wat betekent dat er een toename is geweest in het aantal doelpunten uit hoekschoppen dat ongeveer overeenkomt met de toename in korte bochten.

Hieruit kunnen een aantal dingen worden afgeleid. Ten eerste is drie procent tot 3,9 procent een stijging van 30 procent, wat aanzienlijk is, maar niet gedenkwaardig. En alleen omdat er een stijging is in het aantal korte corners en een stijging in het aantal doelpunten uit corners, betekent dat niet noodzakelijkerwijs dat het een het ander heeft veroorzaakt. Het is mogelijk, maar het kan ook zijn dat teams beter nadenken en specifieker werken aan wat ze doen met ‘lange’ bochten.

Voor wat het waard is: 24 van de 151 doelpunten die vorig seizoen na hoekschoppen werden gescoord, waren afkomstig van korte hoekschoppen, terwijl dit seizoen drie van de 29 doelpunten zijn. Er is ook geen echte correlatie tussen genomen korte hoekschoppen en doelpunten die daaruit werden gescoord: vorig seizoen pakte Manchester United het meeste met 67, maar scoorde slechts één keer, wat precies hetzelfde aantal doelpunten is als Everton, die er slechts negen scoorde.

Betrouwbare conclusies kunnen dus niet worden getrokken, maar zou je voor de lol eens willen raden welke twee teams dit seizoen nog geen enkele korte corner moeten nemen? De antwoorden staan ​​onderaan dit artikel.

---

3) Afstandsschoten, lange kansen

Je gemiddelde compilatie van geweldige doelen zal een aantal verschillende categorieën bevatten. Je hebt je solodoelen, je teamdoelen, je spectaculaire doelen, maar waarschijnlijk de meest voorkomende zijn de doelpunten die van begin tot eind worden gescoord.

Het slechte nieuws is dat het afstandsschot geleidelijk uit het spel verdwijnt. Nou ja, misschien niet verdwijnend, maar teams schieten veel minder vaak van buiten de zestien.

In de retro-omgeving van het seizoen 2009-2010 werd 45 procent van de schoten in de Premier League van buiten het strafschopgebied genomen. Dat cijfer is, met enkele kleine fluctuaties, elk jaar feitelijk gedaald tot het punt waarop vorig seizoen 33,2 procent van de schoten van afstand werd genomen. Dit seizoen zitten we op 32,6 procent.

De reden ligt voor de hand: een schot van buiten het strafschopgebied resulteert veel minder vaak in een doelpunt dan een schot van binnenuit. Hoewel 45 procent van het totale aantal schoten in 2009-2010 werd genomen vanaf minstens 18 meter afstand, werd slechts 13 procent van het totaal aantal gescoorde doelpunten gemaakt. Schieten op grote afstand kan spectaculair en plezierig zijn als het lukt, maar het is een behoorlijk inefficiënte manier om te scoren. De opkomst van de ooit zo onduidelijke maatstaf voor verwachte doelen (xG) is geen toeval.

Het goede nieuws is echter dat, omgekeerd, het feit dat teams minder afstandsschoten nemen, niet noodzakelijkerwijs betekent dat er van veraf minder doelpunten worden gescoord. In 2009-2010 werden 137 doelpunten gescoord van buiten de gebaande paden, een aantal dat in de loop der jaren op en neer is gegaan van een maximum van 186 in 2013-2014 naar een dieptepunt van 120 in 2020-21 – 17,7 procent en 11,7 procent. cent van het totaal aantal doelpunten in die seizoenen.

Nu gaat het weer omhoog: in de afgelopen twee volledige seizoenen werden er 143 en 145 gescoord van buiten de gebaande paden, 13,6 procent en 13,3 procent voor het totaal, terwijl de verhouding dit seizoen 13,2 procent bedraagt. Teams maken veel minder afstandsschoten dan veertien jaar geleden, maar scoren er wel meer doelpunten mee, wat erop wijst dat die afstandsschoten zorgvuldiger worden gekozen.

Even terzijde: schreeuw het uit naar de 2019-20 En 2021-2022 Watford-teams, die beide seizoenen slaagden zonder ook maar één doelpunt van buiten het gebied te scoren. Ze scoorden niet de minste doelpunten in die twee seizoenen, en maakten ook niet minder afstandsschoten dan wie dan ook (in 2019/20 hadden ze 139 pogingen van afstand, waardoor ze op de 15e plaats stonden in de Premier League; twee jaar later scoorden ze had 152 op de 16e). Wat nog vreemder is, is dat ze het seizoen ervoor, 2018-2019, toen ze weliswaar een betere ploeg waren en elfde eindigden, acht scoorden uit 154 pogingen.

---

4) Keepers die ermee aan de slag gaan

Er was een tijd dat de primaire optie van distributie voor een doelman – misschien wel de enige moreel aanvaardbare optie – was om ‘het gelanceerd te krijgen’. Het veld opgaan was op zijn eigen manier een nobele kunstvorm, een distillatie van een bepaalde manier van denken over voetbal.

Keepers uit de jaren 80 zijn er gewoon mee bezig

Ik heb deze kleine montage een jaar geleden gemaakt en er vervolgens een rare hobby van gemaaktpic.twitter.com/KRrXE4ad93

— Bryan’s Gunn (@bryansgunn) 7 december 2022

Maar het is op zijn zachtst gezegd geen erg efficiënte manier om de bal te gebruiken. Tegenwoordig strekt de minachting voor de ‘ouderwetse’ laars op het veld zich zelfs uit tot op de tribunes, waar deze over het algemeen zal worden begroet met een weerzinwekkend “HOOOOOOOOOOOOF” van de steun van de oppositie.

Teams moedigen hun keepers dus aan om wat nauwkeuriger te zijn, wat tot een paar bloopers heeft geleid en een prominente plaats heeft gekregen in de cultuuroorlogen van het voetbal, maar dat over het algemeen als wenselijker en progressiever wordt beschouwd.

Er zijn een paar manieren om dit te meten, maar degene die we gebruiken is het voltooien van de pass van ‘keepers’ – en hoo boy heeft dat een boost gegeven. Als we twintig jaar teruggaan, was het gemiddelde voltooiingspercentage voor een doelman in 2003-2004 42,5 procent, maar dat is in de loop der jaren geleidelijk gestegen, tot het punt dat dit seizoen maar liefst 71,8 procent van de passes zijn doel heeft bereikt. dat is een voltooiingspercentage waar een middenvelder uit de jaren negentig niet aan zou hebben gesnoven). Vorig seizoen was dat 67,1 procent, het seizoen daarvoor 65,8 procent, daarvoor 64,9 procent, daarvoor 60,9 procent… je snapt het wel.

Wat is de algemene conclusie van dit alles?

In grote lijnen lijkt het erop dat teams geleidelijk de dingen die ze doen die hun controle verminderen, lijken te verminderen. De dingen die statistisch gezien minder waarschijnlijk resulteren in het scoren van een doelpunt of het controleren van de bal, nemen af.

De reductieve conclusie zou zijn dat cijfers het spel overnemen en al het plezier eruit persen: chaotisch voetbal is vermakelijk voetbal en de bemoeizuchtige nerds moeten zich er buiten houden.

Maar dat argument klopt om een ​​aantal redenen niet. Ten eerste zijn er veel verschillende manieren om plezier te hebben en wie houdt er niet van een sappige reeks statistieken? Maar ten tweede betekent het feit dat teams kwantitatiefer over deze dingen nadenken niet noodzakelijkerwijs dat de dingen waar we van genieten verdwijnen: zoals de cijfers van de afstandsschoten suggereren, betekent het feit dat teams minder moeite doen van buiten de zestien niet dat ze minder van dit soort doelpunten maken. dat de foto’s die ze maken beter zijn.

Prachtig vanuit alle hoeken ☄️@HKane mikken vanaf waaaaaaay uit 😵#MiaSanMia #FCBSVD pic.twitter.com/c6l8GgXQ7x

— FC Bayern München (@FCBayernEN) 31 oktober 2023

Teams gaan simpelweg slimmer met hun werk om dan ooit tevoren, maar voorzien ons nog steeds van vermakelijk voetbal.

De korte hoekschoppen zijn overigens West Ham United en Luton. Wat, laten we eerlijk zijn, geen enorme verrassing is.

(Bovenste foto: Neal Simpson/EMPICS via Getty Images)