Wat ontbreekt er in de COP28-klimaatovereenkomst

De mondiale uitdaging van het uitfaseren van fossiele brandstoffen

De COP28-klimaattop werd een paar uur geleden afgesloten met een compromisovereenkomst die landen oproept af te stappen van fossiele brandstoffen.

Maar de deal geeft energie-exporterende giganten als Saoedi-Arabië nog steeds voldoende speelruimte om door te gaan met boren en stelt landen en investeerders voor de enorme uitdaging hoe ze de komende jaren een verschuiving naar groene energie kunnen financieren.

Dit staat er in het pact: toezeggingen van landen om hun economieën dit decennium op een “rechtvaardige, ordelijke en rechtvaardige manier” af te bouwen van fossiele brandstoffen; hun gebruik van hernieuwbare energiebronnen tegen 2030 verdrievoudigen; de uitstoot van methaan beperken; en de CO2-uitstoot halverwege de eeuw volledig stopzetten.

Het is de eerste expliciete overeenkomst om het gebruik van fossiele brandstoffen aan banden te leggen in de pakweg drie decennia van dergelijke multinationale onderhandelingen. Wetenschappers zeggen dat er drastische bezuinigingen nodig zijn om te voorkomen dat de temperatuur op aarde met meer dan 1,5 graden Celsius stijgt.

John Kerry, de speciale klimaatgezant van president Biden, zei dat hij “ontzag had voor de geest van samenwerking” onder de onderhandelaars. En Dan Jorgensen, de Deense minister van Klimaat en Energie, verwonderde zich erover dat een dergelijk akkoord kon worden bereikt op een topconferentie in de olierijke Verenigde Arabische Emiraten.

Dit is wat is niet in het: harde taal over het verbod op de bouw van nieuwe kolencentrales en specifieke toezeggingen om de energietransities van armere landen te helpen financieren. “Nigeria, of zelfs Afrika, vragen om fossiele brandstoffen geleidelijk af te schaffen, is hetzelfde als ons vragen te stoppen met ademen zonder levensondersteuning”, aldus Ishaq Salako, de Nigeriaanse minister van Milieu.

In aanloop naar de conferentie bestond er grote scepsis onder klimaatactivisten en wetenschappers dat de Emiraten en andere OPEC-landen zouden proberen elke deal af te zwakken. En inderdaad behoorden landen als Saoedi-Arabië tot degenen die zich verzetten tegen pogingen om een ​​hardere belofte te doen om fossiele brandstoffen volledig uit te faseren.

De deal is juridisch niet bindend. En mopperden sommige critici dat het “holle mazen in de wet” bevatte die landen die fossiele brandstoffen produceren prikkels zouden geven om door te gaan met de olie-exploratie, inclusief ruimte voor “overgangsbrandstoffen” zoals aardgas.

Beleggers leken zich geen zorgen te maken over wat de belofte zou kunnen betekenen voor de fossiele brandstoffenindustrie: de aandelen in Chevron en Exxon Mobil stegen woensdag licht in de premarket-handel.

Er blijft veel werk liggen. Eén recente schatting doet vermoeden dat biljoenen dollars aan investeringen nodig zijn om over te stappen op groenere brandstofbronnen zoals wind- en zonne-energie en om een ​​klimaatcatastrofe te voorkomen.

“We moeten het internationale financiële systeem transformeren om onze klimaatdoelstellingen na te streven en te bereiken”, zei Kerry vertelde de afgevaardigden. Hij voegde eraan toe dat er beleid nodig is om investeringen in groene initiatieven aan te moedigen “en de financiering weg te halen van de dingen die onze gedeelde welvaart in gevaar brengen.”

HIER IS WAT ER GEBEURT

Republikeinen in het Congres wijzen de pleidooien van Oekraïne voor meer hulp af. Ondanks persoonlijk lobbywerk van Volodymyr Zelensky en president Biden blijven de Republikeinse wetgevers erop hameren dat extra geld en wapens ter bestrijding van de Russische strijdkrachten gepaard moeten gaan met veranderingen in de Amerikaanse grensbeveiliging. Het is onwaarschijnlijk dat er tegen het einde van het jaar hulp zal komen, waardoor de Oekraïense defensie mogelijk in gevaar komt.

Tweeledige Amerikaanse wetgevers roepen op tot verdere beperkingen op de handel met China. In een rapport van het Huis van Afgevaardigden staat dat Washington meer stappen moet ondernemen om de banden te verbreken, onder meer door de lage tarieven in te trekken die aan Peking werden toegekend toen China lid werd van de WTO.

Netflix trekt het gordijn open voor zijn kijkerspubliek. De streaminggigant op dinsdag vrijgegeven kijkcijfers voor meer dan 18.000 titels, met de grootste hits in de eerste helft van het jaar. (De winnaar: “The Night Agent”, met 812 miljoen bekeken uren.)

Het verdedigen van de mondiale inspanningen om Big Tech in toom te houden

Terwijl technologiegiganten en hun bondgenoten er bij president Biden op aandringen om terug te treden tegen een baanbrekende wet van de Europese Unie die bedoeld is om de macht van Big Tech te beteugelen, dringt een groep progressieve wetgevers er bij hem op aan standvastig te blijven.

In een brief die dinsdag naar Biden is gestuurd en eerst is gedeeld met DealBook, de wetgevers verdedigde de Digital Markets Act van beweringen dat het Amerikaanse bedrijven op oneerlijke wijze discrimineert. “Grote technologiebedrijven proberen de concurrentie de kop in te drukken door de regels van de digitale handel te verdraaien ten gunste van monopolies”, vertelde senator Elizabeth Warren uit Massachusetts, een van de auteurs van de brief, aan DealBook.

Silicon Valley stelt dat de EU-wetgeving de internationale handelsregels schendt. Technologiebedrijven en hun lobbyisten zeggen dat de daad zich in overweldigende mate richt op Amerikaanse bedrijven, waarbij vijf van de zes zogenaamde poortwachtersplatforms die aan strengere regelgeving onderworpen zijn, Amerikaanse bedrijven zijn. Ze zeggen ook dat het de Amerikaanse inspanningen daartoe zou kunnen ondermijnen een innovatievoorsprong op China behouden.

Amazon heeft beroep aangetekend tegen de aanwijzing en vrijstelling gevraagd van delen van de wet. En vorige maand, Bytedance’s TikTok, Meta en Apple allemaal uitdagingen ingediend aan de wet. (Microsoft en Google zeiden dat ze hun categorisering niet zouden bestrijden.)

De progressieve wetgevers hebben deze klachten afgewezen. De groep, geleid door Warren en senator Amy Klobuchar uit Minnesota, zei dat de wet niet op bedrijven van nationale afkomst was gericht. In plaats daarvan neemt het Amerikaanse technologiereuzen aan “omdat zij zich bezighouden met concurrentiebeperkende tactieken.”

Meer in het algemeen wezen de Amerikaanse wetgevers op de miljoenen die technologiebedrijven hebben uitgegeven aan pogingen om hun industrie in toom te houden. Ze voegden eraan toe dat de aanvallen van de technologie-industrie op de EU-wetgeving de antitrustdoelstellingen van Biden proberen te ondermijnen.

Musk’s problemen op aarde, en daarboven

Een stap van de Federal Communications Commission van dinsdag om Starlink van SpaceX te blijven ontkennen bijna $900 miljoen aan federale financiering is de laatste klap voor het zakenimperium van Elon Musk. Toch leidde dat besluit tot klachten van een Republikeinse toezichthouder dat de regering-Biden overheidsinstanties tegen de bedrijven van de miljardair opzette.

De FCC heeft het verzoek van Starlink om breedbandsubsidies opnieuw afgewezen. De satellietinternetprovider had in 2020 885,5 miljoen dollar aan federaal geld aangevraagd om diensten te verlenen aan afgelegen Amerikaanse gemeenschappen. Maar het bureau trok dat geld vorig jaar terug, nadat Starlink had ingestemd met het verlenen van diensten aan 642.000 huizen en bedrijven in 35 staten.

Starlink, zo oordeelde het bureau dinsdag, “kon niet aantonen dat het de beloofde dienst kon leveren.” Een van de zorgen was dat SpaceX zijn nieuwste Starship-raket lanceerde.

Republikeinse FCC-commissarissen waren het daar niet mee eens, waarbij de beslissing oneerlijk tegenover Starlink werd genoemd, omdat het bedrijf aan onrealistische prestatie-eisen werd gebonden. “Wat heb je aan een overeenkomst om de dienstverlening tegen 2025 uit te bouwen als de FCC je er in plaats daarvan in 2022 in een opwelling aan kan houden?” een, Nathan Simingtonschreef in zijn afwijkende mening.

De andere Republikeinse commissaris, Brendan Carr, ging verder. In zijn afwijkende meningCarr schreef dat de FCC zich aansloot bij “de groeiende lijst van administratieve instanties die actie ondernemen tegen de bedrijven van Elon Musk”, wijzend op een “patroon van intimidatie door regelgeving.” (Tesla kijkt meerdere overheidsvrageninclusief in zijn Autopilot-stuurprogrammamonitoringsysteem, terwijl de SEC dit onderzoekt Musk’s overname van wat nu X is, voor 44 miljard dollar.)

Musk heeft een bericht geplaatst op X dat “bedrijven die lobbyden voor dit enorme doel (niet wij) dachten dat ze zouden winnen, maar in plaats daarvan beter presteerden dan Starlink, dus nu veranderen ze de regels om te voorkomen dat SpaceX gaat concurreren.”

In een verklaring, Jessica Rosenworcelvoorzitter van de FCC en democraat, zei dat het agentschap “een zorgvuldige juridische, technische en beleidsevaluatie” had gevolgd bij het afwijzen van het verzoek van Starlink.

• Ander Musk-nieuws: X zal naar verwachting net binnenbrengen $2,5 miljard aan advertentie-inkomsten dit jaar, volgens Bloomberg, na ongeveer $1 miljard binnen te halen per kwartaal een jaar geleden. Het is een verder bewijs dat grote merken zich terugtrekken uit het sociale netwerk.

Ackmans andere geschil met Harvard

Het bestuursorgaan van Harvard steunt Claudine Gay als president van de school, ondanks oproepen om haar af te zetten vanwege wat critici onvoldoende robuuste aanklachten tegen antisemitisme noemden. (Het heeft haar ook vrijgesproken van beschuldigingen van plagiaat van conservatieven.) Maar het was een fout in haar aanvankelijke reactie op de door Hamas geleide aanvallen van 7 oktober.

Deze stap is een gedeeltelijke afwijzing van Bill Ackman, de hedgefondsmiljardair die tot de luidste critici van Gay en Harvard in bredere zin behoorde. The Times sprak met Ackman over zijn ongebruikelijke activistische campagne tegen zijn alma mater. In een reactie op het artikel op het sociale mediaplatform X zei de financier gedetailleerd nog een klacht tegen de universiteit.

Ackman is nog steeds boos over een donatie uit 2017 aan Harvard. Hij schonk de school ter waarde van $10 miljoen aan aandelen in Coupang, een Zuid-Koreaanse e-commercegigant die toen in privébezit was, om de hoog aangeschreven econoom Raj Chetty te helpen rekruteren.

In 2021 zei de financier dat hij hoorde dat Coupang naar de beurs ging tegen een waardering van $ 50 miljard, wat het geschenk van Harvard op $ 85 miljoen zou waarderen – om er vervolgens achter te komen dat de school de aandelen voor $ 10 miljoen had terug verkocht aan Coupang:

Harvard had me nooit verteld dat ze de aandelen hadden verkocht. Mij ​​is nooit de mogelijkheid geboden om de aandelen terug te kopen voor tien miljoen dollar of een hogere prijs, wat ik graag zou hebben gedaan als ik had geweten dat de universiteit liquiditeit nodig had.

En het idee dat Harvard 10 miljoen dollar aan liquiditeit nodig had in de context van een schenking van 50 miljard dollar is op het eerste gezicht absurd. Elke ervaren belegger moet ook begrijpen dat wanneer een door een particuliere onderneming gesteund bedrijf aandelen terugkoopt, het een slecht idee is om te verkopen.

Ackman wil wat hij zegt dat hij verschuldigd is: het recht om de winst van die investering, $75 miljoen, toe te wijzen aan een Harvard-gerelateerd initiatief van zijn keuze.

• In ander universiteitsnieuws: Marc Rowande private equity-magnaat die publiekelijk eiste dat Liz Magill als president van de Universiteit van Pennsylvania zou worden afgezet, suggereerde dat hij wilde helpen het bestuur van de school verder te herzien. Scott Bokdie onlangs aftrad als voorzitter van Penns trusteeraad, waarschuwde dat “donoren niet in staat mogen zijn te beslissen over het campusbeleid of te bepalen wat er wordt onderwezen.”

DE SNELHEID LEZEN

Aanbiedingen

• Naar verluidt de Citadel van Ken Griffin plannen om terug te keren voor het tweede jaar op rij ongeveer $7 miljard aan winst aan zijn investeerders. Hij en David Geffen ook beloofd een recorddonatie van $ 400 miljoen aan het Memorial Sloan Kettering Cancer Center in New York. (Reuters, Bloomberg)

• Walgreens Boots Alliance zou in gesprek zijn om Boots, de Britse apotheekketen, af te splitsen. mogelijk via een beursgang tegen een waardering van bijna $ 9 miljard. (Bloomberg)

Beleid

• Een voormalige mondiale diversiteitsmanager bij Meta pleitte schuldig om de technologiegigant meer dan 4 miljoen dollar te bedriegen. (Justitie)

• Microsoft zegt dat het zich niet zal verzetten tegen pogingen van Amerikaanse werknemers om zich bij een vakbond aan te sluiten. (NYT)

• Argentinië heeft de peso gedevalueerd met meer dan 50 procent en bezuinigingen als onderdeel van een radicale economische hervorming door de nieuwe president, Javier Milei. (Bloomberg)

Het beste van de rest

• “Om de FIFA te lokken, drijft Frankrijk de belofte van een belastingvrij huis” (NYT)

• Steve Simon zal aftreden als CEO van de Women’s Tennis Association, terwijl de tour worstelt met een geschil over loongelijkheid en recente problemen op het veld. (ESPN)

• Andre Braugher, de acteur die bekend staat om zijn stoere politierollen in ‘Brooklyn Nine-Nine’ en ‘Homicide: Life on the Street’, is maandag overleden. Hij was 61. (NYT)

Wij willen graag uw feedback! Stuur uw ideeën en suggesties per e-mail naar dealbook@nytimes.com.